Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, третье лицо Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО об освобождении имуществаот ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № об освобождении имуществаот ареста. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 24.07.2015г. в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № и наложен арест на недвижимый объект имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 17.03.2017г. исполнительное производство окончено в связи со смертью ФИО4 Истец является сыном ФИО4 и в настоящее время оформляет документы для вступления в права наследования на имущество, принадлежащее его матери, но в связи с данным арестом, он не может осуществить свои права.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку до настоящего времени долг должником перед банком не погашен.

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела Судебных приставов УФССП России по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, исполнительное производство №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4

Решением Батайского городского суда от 03.09.2015г. со ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. в размере 97 741 руб. 98 коп., из которых: 83 724 руб. 21 коп. - ссудная задолженность (просроченная); 11 802 руб. 02 коп. - проценты за кредит (просроченные); 2 215 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 132 руб. 26 коп.

02.11.2015г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа № от 13.10.2015г. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 13-15).

17.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи со смертью должника ФИО4(л.д. 17-18).

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 18.09.2015г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д. 16).

В силу ст. 12 ГК РФ лицо вправе обратиться в суд с заявлением о защите его гражданских прав, в том числе и с иском об освобождении его имущества от ареста, в тех случаях, когда лицо не является должником и не обязано отвечать своим имуществом по долгам других лиц.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Как указано в ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичная правовая норма закреплена в ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 18.09.2015г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном должника ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № от 08.02.1974г., которая умерла 05.09.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником по закону после смерти своей матери ФИО4, оформляет свои права на имущество, принадлежащее его матери ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...> является ФИО6, указанные объекты недвижимости обременены арестом на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 18.09.2015г., которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2016г. ФИО2 обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая настоящий иск и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что в связи с вынесенным постановлением судебного пристава - исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 18.09.2015г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО6 находятся под арестом и наследник ФИО2 лишен возможности принять наследство в силу ст. 1153 ГК РФ после смерти матери ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО12, наложенное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 18.09.2015г. в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации и обременений в отношении имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед