Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 02 мая 2017 года

Южноуральский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в установленный законом 6-ти месячный срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери был установлен по его заявлению решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что факт принятия наследства был установлен, реализовать право на оформление вышеуказанного наследства оказалось невозможным по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом.

В дубликате регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Южноуральским городским Бюро технической инвентаризации <адрес> и в справке о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Увельским филиалом «Областного центра технической инвентаризации» по <адрес>, зафиксирован факт, что основанием регистрации по праву собственности за его матерью ФИО3 на вышеуказанный жилой дом, является решение исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое в архивном отделе администрации Южноуральского городского округа отсутствует, что подтверждено прилагаемым письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО1 представил в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа ФИО4 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не представила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья: И.М. Реутова