Постановление № 5-176/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитил колбасу «Брауншвейская» весом 0,3 кг в количестве 2 шт. стоимостью 183 рубля 20 копеек за 1 штуку на сумму 366 рублей 40 коп., щековину копчено-вареную весом 0,271 кг. на сумму 108 рублей 40 копеек, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 453 рубля 12 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут он зашел в магазин «Пятерочка», где взял колбасу «Брауншвейская» 0,3 кг в количестве 2 шт., щековину копчено-вареную весом 0,271 кг. и прошел через кассу, не оплатив товар. После этого он был задержан охранниками магазина. В содеянном раскаивается, он был выпивший.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>А <адрес>, совершил кражу чужого имущества, а именно колбасы «Брауншвейская» 0,3 кг в количестве 2 шт. стоимостью 183 рубля 20 копеек каждое, щековины копчено-вареной весом 0,271 кг. стоимостью 108 рублей 40 копеек, причинив магазину «Пятерочка» ущерб на сумму 453 рубля 12 копеек; рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут получив сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, совершено мелкое хищение, прибыл по вышеуказанному адресу, со слов ФИО4 увидел мужчину- ФИО1, который совершил мелкое хищение,- не оплатив товар, пронес через кассу колбасу 2 шт., щековину на общую сумму 453 рубля 12 копеек; объяснением ФИО4, их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что мужчина, находясь в магазине «Пятерочка», похитил колбасу 2 шт., щековину копчено-вареную, пронес через кассу, не оплатив товар, после чего он вызвал полицию, объяснением ФИО1, данным сотруднику полиции, из которого следует, что из магазина «Пятерочка» он похитил колбасу и щековину, положил их во внутренний карман куртки, после чего прошел через кассу, не оплатив похищенный товар.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях свидетеля ФИО4 Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что согласен с протоколом, виноват.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При этом в качестве характеризующего личность правонарушителя суд указывает на то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шуркова