Решение № 2-5545/2023 2-5545/2023~М-4077/2023 М-4077/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-5545/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со своей знакомой ФИО2 истица взяла на свое имя потребительский кредит на сумму <данные изъяты> (Кредитный договор № FОP№ от ДД.ММ.ГГГГ) для совместного использования с ответчиком. Из суммы полученного кредита истица предала ответчику в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> о чем позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана долговая расписка. Условиями займа между мной и ответчиком было оговорено, что кредит по вышеуказанному договору оплачивается совместно, пополам, согласно Графику платежей, что также подтверждается долговой распиской. В долговой расписке указан порядок возврата денежных средств, а именно – по графику Кредитного договора, ежемесячно до момента полного закрытия договора. Срок оплаты по Кредитному договору согласно графику платежей варьируется в пределах 18-20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет <данные изъяты> Соответственно ежемесячная сумма возврата ответчиком долга составляет <данные изъяты> не позднее даты оплаты Кредитного договора в текущем месяце. В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял взятые на себя обязательства и переводил на расчетный счет истца возврат денежных средств согласно условиям займа (долговой расписки) в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время ответчик перестал исполнять взятые за себя обязательства по займу (долговой расписке). Телефонные переговоры с ответчиком оказались безрезультатны, переписка также ни к чему не привела. Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства более трех месяцев подряд. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден оплачивать Кредитные обязательства самостоятельно, что создает для истца сильные финансовые сложности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась переписка в мессенджере Whats"app в ходе которой ответчик начала отрицать факт долга, грубила, оскорбляла, а позже вовсе перестала отвечать на сообщения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Периодом исполнения обязательства ответчиком является период с 18-20 числа каждого месяца до 18-20 числа текущего месяца. Учитывая то, что последний платеж по договору займа (долговой расписке) поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение ответчиком своих обязательств составляет более трех месяцев. Сумма денежных средств, выплаченных ответчиком истцу в период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Соответственно, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> В силу статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по ключевой ставке Банка России - 7,5 %. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дн.) Сумма долга на начало периода <данные изъяты>

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же количества и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии сч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат злате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со своей знакомой ФИО2 истица взяла на свое имя потребительский кредит на сумму <данные изъяты> (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) для совместного использования с ответчиком.

Из суммы полученного кредита истица предала ответчику в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> о чем позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана долговая расписка.

Условиями займа между мной и ответчиком было оговорено, что кредит по вышеуказанному договору оплачивается совместно, пополам, согласно Графику платежей, что также подтверждается долговой распиской.

В долговой расписке указан порядок возврата денежных средств, а именно – по графику Кредитного договора, ежемесячно до момента полного закрытия договора.

Срок оплаты по Кредитному договору согласно графику платежей варьируется в пределах 18-20 числа каждого месяца.

Сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

Соответственно ежемесячная сумма возврата ответчиком долга составляет <данные изъяты> не позднее даты оплаты Кредитного договора в текущем месяце.

В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял взятые на себя обязательства и переводил на расчетный счет истца возврат денежных средств согласно условиям займа (долговой расписки) в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

Сумма денежных средств, выплаченных ответчиком истцу в период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Соответственно, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты>

В силу статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> по ключевой ставке Банка России - 7,5 %.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дней посрочки).

Сумма долга на начало периода 712 000 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата денежных средств, не оспорен расчет процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга им процентов обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то данные требования подлежат отклонению, как не предусмотренные законом в связи со взысканием долга.

К тому же истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 485 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.