Решение № 2-2663/2018 2-2663/2018~М-1788/2018 М-1788/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2663/2018

Дело № 2-2663/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ....................... к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что .......................... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя .................., управлявшего автомобилем «.......................», государственный регистрационный знак ......................., и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «..........................» государственный регистрационный знак ........................ Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1. Гражданская ответственность водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, истец исполнил свои обязательства по договору, возместив потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю «..........................», государственный регистрационный знак ......................., составил 70 000 рублей, и истец выплатил потерпевшему ущерб в размере 70 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривал сумму страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено следующее.

.......................... в 13 часов 50 минут в городе ....................... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя .................., управлявшего автомобилем «.......................», государственный регистрационный знак ......................., и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «..........................» государственный регистрационный знак ........................

Вина водителя ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «..........................», государственный регистрационный знак .........................., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...........................

Поврежденный в результате дорожно-транспортного средства автомобиль «.........................», государственный регистрационный знак .........................., застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

.......................... при обращении потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, страховая компания перечислило страховое возмещение в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...........................

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью выплатило потерпевшему страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба.

Поскольку размер ущерба потерпевшему по страховому случаю от .........................., на основании произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 70 000 рублей, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №....................... от .......................... и обратного стороной ответчика в судебном заседании не представлено, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ......................... от ...........................

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховщиком выплату страхового возмещения в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2663/2018

которое находится в

Волжском городском суде