Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело № 2-72/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №1708099200001 в сумме 54 244 рублей 83 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Свои требования обосновывает тем, что 10.08.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1708099200001 на 24 месяца до 10.08.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 88,2 % годовых. 08.10.2018 года Единственным участников Общества на основании Решения №12/2018 от 08.10.2018 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 года. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договора залога транспортного средства от 10.08.2017 года № марки LADA 2114, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, Паспорт транспортного средства №. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «КарМани», денежные средства во исполнение договора от банка получил, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик оплатил частично. Задолженность на дату проведения реструктуризации составила 54 244 рубля 83 копейки: задолженность по основному долгу – 53 795 рублей 37 копеек, проценты - 449 рублей 46 копеек. Заемщик денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплатил. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца ООО «КарМани» по состоянию на 04.12.2018 года: задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от 10.08.2017 года - 54 244 рубля 83 копейки: задолженность по основному долгу – 53 795 рублей 37 копеек, проценты - 449 рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель 5234132, идентификационный номер №, ПТС №. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 рублей 34 копеки.

Представитель истца ООО «КарМина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 10.08.2017 года был заключен договор микрозайма, согласно которому ФИО1 получил кредит на сумму 75000 рублей, сроком до 10.08.2019 года, под 88,2 % годовых, обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства согласно Условиям договора микрозайма (л.д. 18-21).

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены ответчику.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, начиная с 10.09.2017 года по 10.08.2019 года были определены суммы для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 31).

В целях обеспечения договора займа № от 10.08.2017 года между ООО Микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, условиями которого определена залоговая стоимость предмета залога 100 000 рублей.

Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 27-28) транспортное средство LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано на имя ФИО1.

Согласно п. 1.5 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 указанного договора согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога, уазанная в п.1.5 признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В судебном заседании так же установлено, что единственным участников Общества на основании Решения №12/2018 от 08.10.2018 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 года (л.д.9-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 04.12.2018 года у него перед банком образовалась задолженность в размере 54 244 рубля 83 копейки, из них задолженность по основному долгу – 53 795 рублей 37 копеек, проценты - 449 рублей 46 копеек (л.д. 35-39).

15.10.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 32), которые исполнены не были.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением ФИО1 условий договора у него перед истцом действительно образовалась задолженность, она должна быть взыскана с него в пользу истца в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Существенные условия договора о залоге закреплены в ст. 339 ГК РФ, согласно которой в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Исходя из положений части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 ст. 348 ГК РФ, согласно которым, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик ФИО1 предоставил в залог автомобиль LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель 5234132, идентификационный номер №, ПТС №, имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), определив способ его реализации - проведение публичных торгов.

Необходимо определить начальную продажную цену движимого имущества автомобиля марки LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель 5234132, идентификационный номер №, являющегося предметом залога, и согласованную сторонами договора залога от 10.08.2017 года № – в размере 100 000 рублей, исходя из определенной в договоре залоговой стоимости предмета залога и с которой согласен ответчик и не оспаривает её.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 рублей 34 копейки.

На основании выводов судебного разбирательства, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 75000 рублей, из которых: 53 795 рублей 37 копейки - основной долг, 449 рублей 46 копеек - проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 2114, 2010 года выпуска, цвет серо-сини-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: