Решение № 2-5737/2017 2-5737/2017~М-4996/2017 М-4996/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5737/2017

Дело №2-5737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежных средств по соглашению № 000078091 от 18.02.2016 года в размере 192731 рубль 25 копеек, денежных средств по соглашению № 000078059 от 18.02.2016 года в размере 1352 рубля 43 копейки, процентов по соглашению № 000078901 от 18.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 14.08.2016 года в размере 23329 рублей 17 копеек, процентов по соглашению № 000078059 от 18.02.2016 года в размере 39 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 года по 27.06.2017 года в размере 20236 рублей 72 копейки, денежных средств по приходному кассовому ордеру № 164 и № 165 от 25.01.2016 года в размере 600 рублей, денежных средств по приходному кассовому ордеру № 1038 от 14.07.2015 года в размере 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ордерам № 164 и № 165 от 25.01.2016 года в размере 71 рубль 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ордеру № 1038 от 14.07.2015 года в размере 78 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 02 копейки.

Свои требования истец мотивировала тем, что 18.02.2016 года между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные соглашения об участии в хозяйственной деятельности, по которому истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 195083 рубля 68 копеек. 31.05.2017 года истец письменно заявила о расторжении соглашений и возврате денежных средств и процентов. Однако, до настоящего времени деньги не выплачены.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, возражений на иск и его уточнения не представил.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением № 000078091 от 18.02.2016 года об участии в хозяйственной деятельности, соглашением № 000078091 от 18.02.2016 года о внесении добровольного паевого взноса истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определенная в соглашении № 000078091 от 18.02.2016 года, передается кооперативу на срок до 14 июля 2016 года (включительно).

В силу пункте 3.4 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением. При этом пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составило 24,75% процентов годовых.

По данному соглашению истец внёс в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 192731 рубль 25 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в которых в качестве основания принятия указано соглашение, а также в качестве основания принятия также указано: «Займы кр. (приход. касса)».

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением № 000078059 от 18.02.2016 года об участии в хозяйственной деятельности, соглашением № 000078059 от 18.02.2016 года о внесении добровольного паевого взноса истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определенная в соглашении № 000078059 от 18.02.2016 года, передается кооперативу на срок до 31 марта 2016 года (включительно).

В силу пункте 3.4 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением. При этом пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составило 24,75% процентов годовых.

По данному соглашению истец внёс в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 1352 рубля 43 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в которых в качестве основания принятия указано соглашение, а также в качестве основания принятия также указано: «Займы кр. (приход. касса)».

В ст. 14 Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текста соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.3.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств в основаниях указано «займы».

Кроме того, по приходным кассовым ордерам № 164 и № 165 от 25.01.2015 года в кассу ответчика истцом внесены денежные средства в размере 600 рублей, по приходному кассовому ордеру № 1038 от 14.07.2016 года – в размере 400 рублей.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств на общую сумму в размере 195083 рубля 68 копеек.

Денежная сумма, обозначенная как «часть паевого взноса», при анализе норм закона, таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению об участии в хозяйственной деятельности срок возврата займа наступил, но не выплачен.

Поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов ответчик не исполнял, по соглашению истцом предъявлено требование о досрочном возврате займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

До настоящего времени ответчиком суммы займа с процентами за пользование не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании сумм займа и процентов в соответствии с п. 3 соглашения № 000078901 от 18.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 14.08.2016 года в размере 23329 рублей 17 копеек, соглашения № 000078059 от 18.02.2016 года в размере 39 рублей 33 копейки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 15.07.2016 года по 27.06.2017 года в размере 20236 рублей 72 копейки, по ордерам № 164 и № 165 от 25.01.2016 года в размере 71 рубль 80 копеек, по ордеру № 1038 от 14.07.2015 года в размере 78 рублей 33 копейки, соответственно, судом проверен, не содержит арифметических ошибок и погрешностей является верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в истребуемой сумме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 02 копейки, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению № 000078091 от 18.02.2016 года в размере 192731 рубль 25 копеек, денежные средства по соглашению № 000078059 от 18.02.2016 года в размере 1352 рубля 43 копейки, проценты по соглашению № 000078901 от 18.02.2016 года за период с 18.02.2016 года по 14.08.2016 года в размере 23329 рублей 17 копеек, проценты по соглашению № 000078059 от 18.02.2016 года в размере 39 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 года по 27.06.2017 года в размере 20236 рублей 72 копейки, денежные средства по приходному кассовому ордеру № 164 и № 165 от 25.01.2016 года в размере 600 рублей, денежные средства по приходному кассовому ордеру № 1038 от 14.07.2015 года в размере 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ордерам № 164 и № 165 от 25.01.2016 года в размере 71 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ордеру № 1038 от 14.07.2015 года в размере 78 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 02 копейки, а всего взыскать 244 415 (двести сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.