Постановление № 1-153/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Уголовное дело №1-153/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 24 мая 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего ФИО4, обвиняемой ФИО1, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве: - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18.12.2016 г., решила совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Для осуществления, задуманного ФИО1, будучи знакомой с ФИО4, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая наступлений этих последствий, из корыстных побуждений посредством социальных сетей сети интернет ввела ФИО4 в заблуждение, относительно своей возможности оказания помощи в приобретении цифровой техники по цене ниже рыночной. После чего Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, имея неверное представление о её личности и доверяя ей, заказал у неё фотоаппарат Никон D7100, которая приняла на себя обязательства по приобретению для ФИО4 указанного фотоаппарата по цене 9.000 рублей, являющейся значительно ниже рыночной, заведомо приобретать который не намеревалась. В этот же день, 18.12.2016 г. ФИО1 встретилась с ФИО4 около магазина «Дикси», по адресу: <адрес>, где получила от последнего 9.000 рублей, в счет оплаты указанного фотоаппарата. 22.12.2016 г. ФИО1 в продолжение своих преступных намерений посредством социальных сетей сети интернет сообщила Потерпевший №1 о необходимости осуществления доплаты в сумме 3.000 рублей за заказанный им фотоаппарат, в результате чего он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 перевел на банковский счет, указанный последней, к которому у неё (ФИО1) был доступ, 3.000 рублей, в качестве доплаты за указанный фотоаппарат. После чего, ФИО1 свои обязательства по приобретению для ФИО4 указанного фотоаппарата не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный ущерб, на общую сумму 12.000 рублей.

Между тем, потерпевший просил в заседании прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением с ней и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемая, гос. обвинитель, просили прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - 22 листа со скриншотами переписки, расширенную выписку по счету, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: