Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М10/2024 М10/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело №2-197/2024

39RS0022-01-2024-000018-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейбауэр <данные изъяты> к Колосовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 400 000 рублей с условием возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком составлена расписка о получении займа. В установленный срок денежные средства ему не возвращены, направленная в адрес ФИО3 претензия оставлена без удовлетворения. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 843,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика ФИО3

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 400 000 рублей и приняла на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается составленной ею распиской, которая не оспорена.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены полностью или частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей обоснованными. Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 26 843 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в срок, указанный в расписке не возвратила сумму займа, то на сумму основного долга в соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользования денежными средствами судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 7468 рублей, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нейбауэр <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Колосовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Нейбауэр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 843 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468 рублей, а всего взыскать 434 311 (четыреста тридцать четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2024 года.

Судья И.С. Асадова