Решение № 2-648/2019 2-648/2019(2-7305/2018;)~М-6300/2018 2-7305/2018 М-6300/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дело № 2-648/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 686 157 руб. 88 коп. для погашения иных кредитных обязательств, под 19,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 1 686 157 руб. 88 коп., суммы начисленных процентов в размере 113 540 руб. 88 коп., штрафов и неустойки в размере 7 067 руб. 99 коп. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 233 руб. 83 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности, поскольку из представленных документов не следует, что денежные средства были направлены на погашение иных кредитных обязательств.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком и индивидуальные условия.

30 мая 2018 года Банк направил ФИО1 индивидуальные условия потребительского кредита.

ФИО1 акцептовал оферту банка, передал истцу подписанные индивидуальные условия.

Своей подписью в условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и понимает содержание вышеуказанных документов, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение принятых обязательств, Банк открыл заемщику счет №, на который зачислил сумму кредита 1 686 157 руб. 88 коп.

Данный кредит был предоставлен на срок 84 месяца с уплатой 19,99% годовых, ежемесячный платеж: 38 000 руб. Полученные ответчиком денежные средства были направлены на погашение иной кредитной задолженности: по договору № в сумме 532 149 руб. 74 коп., по договору № в сумме 1 154 008 руб. 14 коп.

Согласно условий кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа. При этом каждый платеж указан в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору Платеж состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме платежа, со счета в оплату ежемесячного платежа.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий о рефинансировании за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) процентов, банк взимает неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указано истцом, задолженность ответчика составила 1 806 766 руб. 75 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 686 157 руб. 88 коп., сумма начисленных процентов в размере 113 540 руб. 88 коп., неустойки в общем размере 7 067 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, данный расчет принят судом за основу.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. То обстоятельство, что ответчик не может проверить правильность произведенного Банком расчета, о несостоятельности заявленных требований не свидетельствует. Соответствующий контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 30 мая 2018 года в размере 1 806 766 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 233 руб. 83 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 30 мая 2018 года в размере 1 806 766 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 686 157 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 113 540 рублей 88 копеек, штрафы и неустойки в размере 7 067 рублей 99 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 17 233 рубля 83 копейки, всего взыскать 1 824 000 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.С. Воронин