Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело № 2-775/2019

УИД 23RS0025-01-2019-000981-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 июня 2019 г. Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности № 23АА9386448 от 29.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее также - ПАО «Почта Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № 17-0625 от 29.06.2017 (л.д. 56), 23.06.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000 руб. на срок 46 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 за период с 07.12.2017 по 19.02.2019 составляет 169 013,76 руб.: 30 288,99 руб. задолженность по процентам, 130 474,77 руб. задолженность по основному долгу, 8 250 руб. задолженность по комиссиям.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем адресовали письменные заявления.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признали, т.к. Банком с ответчиком не заключался кредитный договор, как того требует закон.

ФИО1 суду представлено письменное возражение по существу иска.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям указанной нормы закона.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком 23.06.2014 заключен договор № на основании оферты в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 46 месяцев.

При подписании заявления ФИО3 ознакомлен с заявлением о предоставлении персональной ссуды (далее также - Заявление), условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее также - Условия), тарифами по программе «Кредит Наличными» (далее также - Тарифы).

Своей подписью ФИО3 подтвердил, что до заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что ответчик согласен со всеми положениями договора, обязуется их выполнять.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на 19.02.2019 за период с 07.12.2017 по 19.02.2019 составляет 169 013,76 руб.: 30 288,99 руб. задолженность по процентам, 130 474,77 руб. задолженность по основному долгу, 8 250 руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи от 24.01.2019 отменен судебный приказ от 19.12.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 013,76 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления (4580,28 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 013,76 руб.: задолженность по процентам 30 288,99 руб., задолженность по основному долгу 130 474,77 руб., задолженность по комиссиям 8 250 руб.,

также взыскать государственную пошлину 4 580,28 руб.,

всего взыскать 173 594 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 04 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.06.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2019.

Копию мотивированного решения суда направить истцу, ответчику для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.06.2019.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко