Постановление № 5-131/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-131/2021

УИД 32RS0016-01-2021-000679-83

Дело № 5-131/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 0 минут ФИО2 находился в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения, установленные п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту полицейским ОРППСП МО МВД России «Клинцовский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 6 июля 2021 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

12 июля 2021 года данное дело поступило на рассмотрение в Клинцовский районный суд Брянской области.

ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении и(или) иных ходатайств не заявлял. Сведений об уважительности неявки не имеется. Из материалов дела следует, что Пенязь В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (ред. от 15.02.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 находился в месте общего пользования (в магазине), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением ФИО2, подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения, фотографией с места совершения правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные ФИО2 действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, принимая во внимание, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Гущина И.Н.