Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-7501/2016;)~М-7033/2016 2-7501/2016 М-7033/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-196/17 Именем Российской Федерации 16 марта 2017 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.08.2016 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <данные изъяты>, ФИО6 допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК», виновника дорожно-транспортного происшествия в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 06.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. 21.09.2016 г. страховая компания признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в размере 103545,50 руб. Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-445/16 от 15.09.2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 146221,98 руб. 30.09.2016 г. ответчику была направлена претензия, которая была получена 03.10.2016 г., однако доплату ответчик не произвел. В ходе судебного разбирательства 21.12.2016 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 176900 руб., без учета износа - 122000 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 18454,50 руб. (122000 руб. - 103545,50 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 06.09.2016 года было принято заявление о наступлении страхового случая, страховщик обязан был исполнить свои обязательства в течение 20 дней, со дня получения заявления до 26.09.2016 г. Период просрочки с 27.09.2016 г. по 01.03.2017 г. составляет 155 дней. Недоплаченное страховое возмещение составляет 18454,50 руб., неустойка за указанный период составляет (18 454,50 х 1%) х 155 дня = 28603,70 руб. Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 10000 руб. Истцом также понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб. В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 18454,50 руб.; штраф в размере 9227,25 руб.; неустойку в размере 28603,70 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб. Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Судом установлено, что 24.08.2016 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <данные изъяты>, ФИО6 допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК», виновника дорожно-транспортного происшествия в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 06.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. 21.09.2016 г. страховая компания признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в размере 103545,50 руб. Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-445/16 от 15.09.2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 146221,98 руб. 30.09.2016 г. ответчику была направлена претензия, которая была получена 03.10.2016 г., однако доплату ответчик не произвел. В ходе судебного разбирательства 21.12.2016 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 176900 руб., без учета износа - 122000 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 18454,50 руб. (122000 руб. - 103545,50 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 06.09.2016 года было принято заявление о наступлении страхового случая, страховщик обязан был исполнить свои обязательства в течение 20 дней, со дня получения заявления до 26.09.2016 г. Период просрочки с 27.09.2016 г. по 01.03.2017 г. составляет 155 дней. Недоплаченное страховое возмещение составляет 18454,50 руб., неустойка за указанный период составляет (18454,50 х 1%) х 155 дня = 28603,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя. В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре. В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 18454,50 руб., размер штрафа составит 9227,25 руб. (50% от 18454,50 руб.). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО2 на основании доверенности от 18.10.2016 г., которому истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб. При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Истцом также понесены судебные расходы по оплате судебный экспертизы в сумме 10300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере. Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1612 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 18454 руб. 50 коп.; штраф в размере 9227 руб. 25 коп.; неустойку в размере 28603 руб. 70 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб., а всего 95103 руб. 45 коп. Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1612 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |