Решение № 2-497/2021 2-497/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-497/2021

Дело № 2-497/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 23 июня 2021 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего: судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 26 июня 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до 25 июня 2018 года, годовая процентная ставка 34,75%. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом).

На основании заключенного 04 марта 2020 года договора уступки прав требования № ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № № от 26 июня 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». С 26 февраля 2016 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 357 793 рублей 88 копеек, из них: 238 950 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 118 842 рубля 98 копеек – задолженность по процентам; взыскать, начиная с 02 апреля 2021 года проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 34,75 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представил письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Доступные наличные» № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 34,75 % годовых сроком до 25 июня 2018 года. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

По условиям договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

Прекращение обязательств по договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки.

Согласно пункту 5.2 раздела 5 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

26 июня 2013 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении банковской карты, подписанной ответчиком.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 с 24 февраля 2016 года прекратил исполнять свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 24 февраля 2016 года по 01 апреля 2021 года составил 357 793 рубля 88 копеек, из них: 238 950 рублей 90 копеек – основной долг, 118 842 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета не представил, о снижении неустойки не ходатайствовал.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № № от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего функции возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» переданы ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 04 марта 2020 года. В соответствии с данным договором к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № № от 26 июня 2013 года, заключенному между ответчиком и банком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 357 793 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора, обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что истечение срока действия договора не прекращает обязательства заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.

Таким образом, ФИО1 обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном кредитным договором, до дня фактического возврата суммы кредита, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 34,75 % годовых, начиная с 02 апреля 2021 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 778 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № №№ от 26 июня 2013 года за период времени с 24 февраля 2016 года по 01 апреля 2021 года задолженность в размере 357793 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 238950 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 118842 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6778 рублей 00 копеек, а всего 364571 рубль 88 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 34,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 238 950 рублей 90 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 02 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева