Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-245/2026

УИД 51RS0021-01-2026-000078-62

Дело № 2-245/2026

Мотивированное
решение изготовлено 12 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при секретаре Сильченко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03 июля 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 472 000 руб.

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, согласившись с ними и обязавшись выплачивать кредит и проценты за пользование им, с 10 марта 2025 г. нарушал принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

10 июня 2024 г. наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

26 мая 2025 г. АО «ТБанк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 246/ТКС, по которому к истцу перешли права требования, вытекающие из заключенного с ФИО1 договора №*** от 03 июля 2024 г. в сумме 556 048 руб. 87 коп., из которых 463 920 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 90 054 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, 2 073 руб. 31 коп. –задолженность по иным платежам.

После заключения договора цессии до момента обращения истца с иском в суд ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности не поступало.

На основании изложенного, предъявляя ко взысканию только основную часть долга и процентов, отказавшись от взыскания остальной части долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 553 975 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079 руб. 52 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», привлеченное судом к участию в деле в соответствии с определением от 13 января 2026 г., в судебное заседание свое представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 03 июля 2024 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» путем подписания документа простой электронной подписью заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности определен в размере 472 000 руб., условия предоставления которого изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления потребительских кредитов.

Процентная ставка переменная и определена пунктом 4 Индивидуальных условий, согласно которому процентная ставка определяется следующим образом: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых. Совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, графика платежей, ответчику предоставлен вышеуказанный кредит на условиях внесения ежемесячно минимальных платежей не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно представленным материалам денежные средства были фактически предоставлены ответчику, однако свои обязательства по кредитному договору последний, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности выпиской по счёту, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 556 048 руб. 87 коп., из которых 463 920 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 90 054 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, 2 073 руб. 31 коп. –задолженность по иным платежам.

24 мая 2025 г. ответчику был направлено заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней, который был оставлен без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на передачу и/или уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации. Ставя свою подпись, ответчик подтвердил, что согласен с правом банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

26 мая 2025 г. АО «ТБанк» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 246/ТКС, по которому к истцу, в том числе, перешли права требования, вытекающие из договора, заключенного с ответчиком, в общем размере 556 048 руб. 87 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28 мая 2025 г., который является приложением № 1 к договору цессии.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности, с требованием ее оплаты в сумме 556 048 руб. 87 коп. в срок до 10 июля 2025 г.

Сведений об исполнении данного требования не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, ответчик после заключения договора цессии денежных средств в счёт погашения задолженности не вносил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

При этом истец самостоятельно отказался от взыскания задолженности по иным платежам в размере 2 073 руб. 31 коп.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 553 975 руб. 56 коп., удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079 руб. 52 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 03 июля 2024 г. по состоянию на 24 мая 2025 г. в размере 553 975 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 079 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Федун