Решение № 2А-882/2018 2А-882/2018 ~ М-628/2018 М-628/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-882/2018

Дело №а-882(18)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 июня 2018 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Головченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Агрокомплекс Ростовский» к административному ответчику Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокомплекс Ростовский»обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области о наложении на общество административного штрафа в размере 5 000 рублей (№- ИП). Административный истец считает данное постановление незаконным и подал на него жалобу в Мясниковский районный суд. Поскольку постановление по материалу об административном правонарушении не вступило в законную силу, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для возбуждения исполнительного производства.

Истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 03.04.2018 г. о возбуждении исполнительного производства №- ИП.

В судебное заседание административный истец не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщил, что Мясниковский районный суд Ростовской области 28.05.2018 г. отказал ООО «Агрокомплекс Ростовский» в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении и оно вступило в законную силу.

Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного иска, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении почтовых извещений.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями главы 22 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав, связанных с оспариваемым постановлением судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, административному истцу было известно начиная с 03.04.2018 г. после получения информации от судебного пристава-исполнителя П.А.АБ.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано 17.05.2018 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа ООО «Агрокомплекс Ростовский»в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание непредставление административным истцом доказательств в подтверждение уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искаООО «Агрокомплекс Ростовский» к административному ответчику Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -