Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-236/2021

УИД №68RS0016-01-2021-000235-30

Дело №2-236/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 716514,74 руб. под 14,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta Серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2019г. на 26.04.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2019г. на 26.04.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 477860 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 539564,11 руб., из них: просроченные проценты: 10677,17 руб., просроченная ссудная задолженность: 495113,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 252,25 руб., неустойка на остаток основного долга: 31544,69 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1976,48 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 12.11.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta Серебристо-темно-серый, 2018, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 270875,39 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 539564,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14595,64 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 270875,39 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест (запрет на регистрационные действия) на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> Granta, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на имущество и денежные средства принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Владимировка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Владимировка, <адрес>, находящееся у него или у других лиц - в пределах исковых требований на сумму 539564 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях. Сумма кредита -716514,74 руб., процентная ставка -14,45% годовых, сроком 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> Granta.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставил автомобиль LADA 219170 LADA Granta, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде и в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, стал допускать просрочки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 539564,11 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвратазадолженностипо кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредитования, что подтверждается его личной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 539564,11 руб., из них: просроченные проценты: 10677,17 руб., просроченная ссудная задолженность: 495113,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 252,25 руб., неустойка на остаток основного долга: 31544,69 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1976,48 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными.

В адрес ответчика 21.01.2121г. в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца овзысканиизадолженности.

Согласно пункта 1 статьи334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день заемщик приобрел по договору купли-продажи транспортное средство: <данные изъяты> Granta и передал его в залог кредитору.

В силу пункта 1 статьи348 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений)взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи349 ГК РФпредусмотрено, чтообращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотренообращениевзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи350 ГК РФпредусмотрено, что реализация заложенного имущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ответом начальника МОМВД России «Уваровский» П. на запрос суда,автомобильLADA № LADA Granta, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, поставлен на регистрационный учет, собственникомавтомобиляуказан ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца обобращениивзысканияна предмет залога - вышеуказанныйавтомобиль.

Вместе с тем, вопрос определения оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценкаавтомобиляи установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдение прав и интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме14595,64 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539564,11(пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14595,64(четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства автомобиля – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об указании начальной продажной стоимостиавтомобиляв размере 270875,39 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова