Решение № 2-4049/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4049/2025

№ 2-4049/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб., как части суммы процентов по ставке 21 % годовых за период с 26.09.2015 по 15.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; процентов по ставке 21 % годовых на сумму долга в размере 334 547 руб. 83 коп. за период с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости и способом реализации с торгов. Судебный акт ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнен, задолженность не погашена. Первоначальным правопреемником ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлся ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ему передано право требования по названному кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела № 2-3796/2015 с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых; за просрочку очередного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 23-27).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 506 руб. 60 коп, в том числе: 662 280 руб. 25 коп – сумма основного долга, 187 089 руб. 63 коп – проценты за пользование кредитом, 25 136 руб. 71 коп – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в возврат государственной пошлины 17 945 руб. В счет удовлетворения требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 506 руб. 60 коп, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости, равной <данные изъяты> руб., а также установлен способ его реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (л.д. 19-22).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3, в установленном заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении.

Вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Смоленска суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО3 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-3796/2015 (л.д. 28-30).

Как следует из указанного определения, правопреемство произведено на основании заключенного между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к последнему перешли все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки, а также право на начисление и взыскание процентов и штрафных санкций в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма процентов по ставке 21 % годовых за период с 26.09.2015 по 15.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности составляет 1 199 535 руб. 58 коп. (л.д. 5-6), при этом ко взысканию заявлена только часть указанной суммы – 1 000 000 руб.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ФИО2 не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора подлежат начислению проценты по ставке 21 % годовых на сумму долга в размере 334 547 руб. 83 коп. за период с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 часть задолженности по процентам по ставке 21% годовых за период с 26.09.2015 по 15.07.2025 в размере 1 000 000 руб. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 21 % годовых на сумму долга в размере 334 547 руб. 83 коп. за период с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2025-002830-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4049/2025