Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ему (5/6 доли) и ФИО6 (1/6 доли) принадлежит на праве собственности жилой дом и строения по адресу: стюПавловская, <адрес>, №. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свою долю указанного дома при этом он завещал ФИО1. Истец является наследником по завещанию на указанную долю, но к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился в силу юридической неграмотности. Кроме того, истец произвел снос старого жилого дома и возвел новый. Поэтому ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика – администрации МО Павловский район поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так же она в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является наследником по завещанию на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, умершего ФИО6, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Тосненского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО7 о принятии наследства и заявления ФИО8, ФИО9 об отказе от наследства. ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО6 по уважительной причине – в силу юридической неграмотности он не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. ФИО10 не возражает против признания за истцом права собственности на 1/6долю жилого дома по адресу: <адрес>, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Пропущенный срок для принятия наследства, подлежит восстановлению, как и признание права собственности на недвижимое имущество.

Жилой дом с пристройками (литеры «А,А1, а, а1») и строения по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/6 доли) и ФИО3 (1/6 доли) на основании решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в силу юридической неграмотности, по указанному адресу был произведен снос жилого дома с пристройками и возведен новый дом без получения разрешения.

Администрацией МО Павловский район отказано в выдаче разрешения на реконструкцию, так как Градостроительным кодексом РФ предусматривается выдача разрешения на строительство и реконструкцию до начала работ (л.д. 37).

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ строения по адресу: <адрес>, соответствуют планировочным, противопожарным и градостроительным требованиям (кроме строений литеры «Г10, Г11» по отношению к границам земельного участка № по <адрес>).

Строения литер «Г10, Г11» построены в 2007 году и на них было признано право собственности за истцом и наследодателем решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 222, 1118, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный блочный обложенный кирпичом жилой дом литер «Б» (2015 года постройки), общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., кухню литер «Г», пристройку к летней кухне литер «Г1», гараж литер «Г2», уборную литер «Г5», хоз.строение литер «Г7», подвал литер «под Г7», навесы литер «Г8, Г9, Г11», навес литер «Г14» (объект незавершенный строительством) и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: