Постановление № 5-122/2024 от 18 мая 2024 г. по делу № 5-122/2024

Дело № 5-122/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 19 мая 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2024 в 23 часа 24 минуты ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным номером ..., был остановлен на 33-м км кольцевой автодороги г. Воркуты вблизи пос. Комсомольский, в связи с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (п. 2.3.1 ПДД РФ). После этого ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции передать для проверки документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для документирования административного правонарушения. Таким образом ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не препятствовал сотрудникам полиции проверке его документов путём их демонстрации из его рук. Считает, что требования сотрудников полиции передать им в руки документы для проверки являются не законными. Кроме этого настаивает на незаконности действий сотрудников полиции, требовавших от него сесть в их служебный автомобиль.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, зафиксировавшим факт остановки автомобиля и отказ водителя передать для проверки документы и проследовать в служебный автомобиль, а также видеозаписью с регистратора, на которой видно, что сотрудники полиции неоднократно разъяснили ФИО2 обязанность передать им в руки для проверки документы и ответственность за отказа выполнить эти требования.

Утверждения ФИО2 о том, что он не обязан был передавать в руки сотрудникам полиции свои документы не основаны на законе, поскольку в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

С учётом этого судья приходит к выводу, что требования сотрудников являются законными и обоснованными.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение против порядка управления и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с момента задержания с <дата>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Селезнёв