Постановление № 1-189/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И..

при секретаре Ч

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б,

потерпевшей Н,

защитника, адвоката К представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ш,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым похитив, из одной из комнат указанного дома, принадлежащее Н имущество: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ш с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым похитив, из одной из комнат указанного дома, принадлежащее Н имущество: золотой браслет стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ш с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым похитив, из одной из комнат указанного дома, принадлежащее Н имущество: золотое кольцо с аметистом и фианитами стоимостью <данные изъяты>, золотой перстень стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Ш с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

До начала судебного заседания потерпевшей Н было представлено заявление о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ш ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ш, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ш отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>