Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-793/2017;) ~ М-861/2017 2-793/2017 М-861/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета <.....> к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование требований указав, что на спорный земельный участок зарегистрировано право собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. Однако, данный земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и поскольку на момент, установления границ природного парка данный земельный участок не является собственностью иных лиц, следовательно в силу прямого указания федерального закона является собственностью <адрес>, поскольку законом установлен запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, находящихся в пределах особо охраняемой природной территории. В связи с тем, что договорные отношения между Комитетом <.....> (далее по тексту – <.....>) и ответчиком отсутствуют, истец на основании ст. 302 ГК РФ, просит истребовать спорный земельный участок из владения ФИО2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования, просит признать право государственной собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 220 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, указывая, что право собственности на земли особо охраняемой природной территории - природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинская пойма», в том числе на спорный земельный участок, право собственности, на который зарегистрировано в настоящее время за ФИО8, возникло у субъекта Российской Федерации – <адрес> в силу федерального закона, поскольку особо охраняемые природные территории регионального значения являются государственной собственностью <адрес>, и находится в ведении органов государственной власти <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 ответчика по доверенности ФИО10 исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, на данном участке расположены объекты незавершенного строительства, собственником которых также является ФИО2, сделки купли-продажи совершены на законных оснований и недействительными не признаны. Более того, первоначальному правообладателю АОЗТ «<.....>» данные земли (ЛТО «<.....>») были предоставлены в постоянное бессрочное пользование до образования границ природного парка, а именно с 1987 года, т.е. до установления границ природного парка, в то время как в силу п. 3 ст. 20 ФЗ РФ «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в границах природных парков также могут находиться земельные участки иных собственников и пользователей. Также указывает, что истец является ненадлежащим, поскольку не доказал принадлежность ему земельного участка. Просит применить срок исковой давности, так как иск является виндикационым и срок исковой давности следует исчислять с момента установления границ природного парка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО11 – ФИО15 требования не поддержал, суду пояснила, что сделки купли-продажи земельного участка являются законными, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Представитель Администрации <.....> ФИО12 исковые требования не поддержал, суду пояснил, что спорный земельный участок ЛТО <.....> был предоставлен АОЗТ «<.....>» в постоянное бессрочное пользования, данный земельный участок принадлежит Администрации <.....>. Кроме того, на земельном участке расположены объекты незавершенного строительства, которые находится в собственности ответчика и признание права собственности на земельный участок за иным лицом, нарушает принцип единства судьбы объекта недвижимости и земельного участка. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУ <адрес> «<.....>» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, требования поддерживает, просит удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО11, ФИО17, ФИО16, представитель Банка <.....>, представитель <.....>, представитель Комитета <.....> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из допустимых способов защиты нарушенного либо оспариваемого субъективного гражданского права. Указанный способ защиты применяется, в том числе тогда, когда возникшее на законном основании право собственности лица, фактически владеющего вещью, оспаривается либо не признается иными лицами.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты должен определяться спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ). Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. п. 32, 35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз. 4 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из совокупного толкования указанных норм, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено, что спорный земельный участок (ЛТО <.....>) находился в безвозмездном бессрочном пользовании АОЗТ «Лебяжья Поляна», что подтверждается материалами приобщенного гражданского дела №.

Первичное право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО11 на основании решения <.....> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64, том 2 л.д. 162).

В последующем земельный участок неоднократно являлся предметом сделок купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН и регистрационными делами (том 1 л.д. 62- 63, 115 – 206).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного меду ФИО16 и ФИО2, последняя является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 42 220 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, запись о регистрации права собственности № (том 1 л.д. 51 – 55, 114).

Между тем, из материалов приобщенного гражданского дела № следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к АОЗТ <.....>» <.....> о регистрации сделки и признании справа собственности на спорный земельный участок отменено, определение суда от исковое заявление ФИО11 о признании сделки действительной и признании права собственности в том числе на спорный земельный участок - оставлено без рассмотрения (гражданское дело № том 2 л.д. 219). В рамках указанного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда, аннулирована государственная запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, переход прав ФИО14 на спорный земельный участок (земли особо охраняемых территорий и объектов) (гражданское дело № том 2 л.д. 237).

Согласно схеме и описанию границ, кадастровому паспорту, спорный земельный участок полностью входит в зону Государственного учреждения «Волга-Ахтубинская пойма» (том 1 л.д. 9 – 10, л.д. 67).

Указанные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не оспариваются, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Д «О системе органов исполнительной власти <адрес>» в систему органов исполнительной власти <адрес> входят: <адрес>, ФИО5 <адрес> и иные органы исполнительной власти <адрес>, создаваемые по отраслевому, функциональному и территориальному принципу.

На основании ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О разграничении полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере регулирования земельных отношений» к полномочиям органов исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования земельных отношений в соответствии с их компетенцией относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в областной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством.

Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О полномочиях органов исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования земельных отношений» осуществление методического и правового обеспечения процессов приватизации, управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности <адрес> отнесено к полномочиям комитета по управлению государственным имуществом Администрации <адрес>, в настоящее время комитет по управлению государственным имуществом <адрес>.

Из Положения о комитете по управлению государственным имуществом <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что комитет является органом "исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес>, которое, в числе прочих функций, осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности <адрес>. Кроме того, комитет самостоятельно выступает в судах и иных органах от своего имени и от имени <адрес> по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Таким образом, комитет <.....> (<.....>) является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - <адрес>, который уполномочен управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности <адрес>, в том числе осуществлять действия по защите права собственности.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 из письма Комитета природных <.....> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), стало известно, что земельный участок площадью 42 220 кв.м, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № находится в границах особо охраняемой природной территории - Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и является ее частью.

Указанные обстоятельства подтверждаются экологическим заключением (л.д.11- 19).

В соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

В соответствии с ч.1 ст. 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе, природных парков.

Территория природного парка имеет определённые границы, статус и режим использования особо охраняемой природной территории и земельных участков в её пределах. Земельные участки в пределах особо охраняемой природной территории являются ее частью.

По общему правилу, установленному пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации, также относятся и предусмотренные федеральными законами земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 18 ЗК РФ в собственности субъектов РФ, в том числе, находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон № 33-ФЗ) особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 18 Закона № 33-Ф3 природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.

Следовательно, с момента образования природных парков и установления границ особо охраняемых природных территорий - природных парков все земельные участки, находящиеся в их границах и не являющиеся на момент их установления собственностью иных лиц, в силу прямого указания федерального закона являются собственностью <адрес>.

Постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ государственного учреждения «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» на территории <адрес> создан природный парк регионального значения и утверждены его границы.

В силу пунктов 1.2, 1.3 Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», утверждённого постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 917, Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" является природоохранным, рекреационным государственным учреждением, территория которого имеет природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение, как особо ценное и целостное природно-территориальное образование, отличающееся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в существующих условиях видов растений и животных, ландшафтов, а также благоприятных условий для развития экологического туризма. Территория природного парка является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении Комитета <.....>. Природный парк расположен на территории <адрес> в пределах границ согласно приложению.

Частью 1 статьи 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об особо охраняемых природных территориях <адрес>» установлено, что особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью <адрес> и находятся в ведении органов государственной власти <адрес>.

Право собственности на земли особо охраняемой природной территории -природного парка регионального значения «Волго-Ахтубинская пойма» возникло у субъекта Российской Федерации - <адрес> в силу федерального закона, факт отсутствия государственной регистрации такого права, в рассматриваемом случае, не имеет правового значения.

В силу положений п. 1 ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 95 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в пределах особо охраняемых природных территорий, к которым относятся земли, в том числе, природных парков.

Согласно п.8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов.

При таких обстоятельствах, сделка по отчуждению спорного земельного участка не соответствует положениям п.п. 1 п.5 ст. 27 ЗК РФ, п. 6 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях», в редакции, действующей до 30.12.2013, Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливающим запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, находящихся в пределах особо охраняемой природной территории.

Более того, АОЗТ «<.....>», не являлось собственником спорного земельного участка, следовательно, не вправе была отчуждать земельный участок ФИО14 Право постоянного бессрочного пользования земельным участком, предоставленным АОЗТ «<.....>» не являлось основанием для совершения в отношении данного земельного участка сделки купли-продажи.

Земельный участок, являющийся предметом настоящего спора, находится в границах природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», является ограниченным в обороте, в том числе по состоянию на дату регистрации первичного права собственности ФИО11, следовательно, законных оснований для перехода спорного земельного участка в собственность ФИО2 не имеется и в силу закона данный земельный участок является собственностью <адрес>.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

В настоящем деле нарушения прав связаны с распоряжением ответчиком спорным земельным участком без согласия собственника и с государственной регистрацией прав ответчика на спорный объект.

Как указано выше, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обраться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В связи с этим иск о признании права как способ правовой защиты, избранный истцом в качестве владеющего собственника, следует признать правильным.

Положения ст. ст. 301, 302 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также п. 2 ст. 167 ГК РФ не подлежат применению к данным правоотношениям, поскольку имущество из владения истца не выбывало, между сторонами отсутствуют договорные отношения и отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки.

При указанных обстоятельствах вещное право может быть восстановлено путем публичной констатации перед иными лицами факта его принадлежности истцу.

Доводы представителя третьего лица администрации <.....> о том, что признание права государственной собственности на спорный земельный участок, с учетом наличия на нем объектов незавершенного строительства влечет нарушение принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, суд не может принять во внимание, поскольку земельный участок может быть передан ФИО2 на ином праве.

Доказательств принадлежности спорного земельного участка Администрации <.....> суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя, а также представителя третьего лица ФИО14 о применении срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что в данном случае исковые требования фактически являются разновидностью негаторного иска, следовательно, положения о сроке исковой давности применены быть не могут.

С учетом изложенного суд полагает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск о признании права государственной собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 42 220 кв.м., расположенный по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ь разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права собственности на объект недвижимого имущества, то такое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета <.....> к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 42 220 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова