Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 мая 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1

о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти, принадлежащего ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2110, принадлежащего ФИО4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, г/н № по адресу: <адрес>, нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по городу Подольску от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю Шевроле Лачетти, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 98900 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110, г/н №, была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, страховой полис №, согласно которому ответчик ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, г/н №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Потерпевший ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита в размере 98900 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а, затем, как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствие с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 007100 от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 98900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3167 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, правами предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовался и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минута на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти, принадлежащего ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2110, принадлежащего ФИО4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю Шевроле Лачетти причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2110 - ФИО4 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» на основании полиса №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного страхового полиса, заключенного на условиях допуска к управлению данным транспортным средством только указанных в нем лиц, усматривается, что ФИО1 не указан в нем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП с участием транспортного средства Шевроле Лачетти, г/н №

Согласно выводам независимой технической экспертизы транспортного средства Шевроле Лачетти, г/н №, проведенной СПАО «Ингосстрах», № ИС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 98900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО2 98900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, СПАО «Ингосстрах», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в coответствие с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 007100 от ДД.ММ.ГГГГ)

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на которое не поступило.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 98900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3167 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в счет удовлетворения регрессного требования 98900 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева