Постановление № 5-1080/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1080/2017

Дело № 5 –1080/2017

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «С-Логик» менеджером по логистике, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «Лада 217230» государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на регулируемый перекресток по красному сигналу светофора, что запрещено и совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении и завершающим поворот налево автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате столкновения у пассажира автомобиля «Лада 217230» Потерпевший №1 установло повреждение - закрытый краевой перелом медиальной части мыщелка левой плечевой кости без смещения отломков, которое оценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил все обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что работает менеджером по логистике, занимается перевозкой грузов, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что явиться в судебное заседание не сможет, так как находится в другом городе в связи с болезнью матери. К ФИО1 претензий не имеет, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, в отсутствии возражений ФИО1 и Свидетель №1, считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Потерпевший №1

Второй участник ДТП Свидетель №1 в судебное заседание явился, был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> и на перекрестке <адрес> и <адрес>, дождавшись смены сигнала светофора на мигающий желтый, а впоследствии на красный, начал совершать маневр поворота налево, автомобиль Лада увидел непосредственно перед ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Свидетель №1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга произошло столкновение транспортного средства «Лада 217230» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № управлением водителя Свидетель №1, в результате которого пассажир автомобиля «Лада 217230» Потерпевший №1 пострадала;

- справкой по ДТП, регистрационный №,

-показаниями Свидетель №1;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 19ДД.ММ.ГГГГ

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражено направление движения транспортного средства «Лада 217230» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, место столкновения транспортных средств, место расположения автомобилей после ДТП;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 37 мин. в «Городскую больницу №» доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: закрытый перелом левой плечевой кости без смещения, место происшествия: угол <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 20 минут, ДТП, пассажир;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый краевой перелом медиальной части мыщелка левой плечевой кости без смещения отломков. Повреждение, полученное Потерпевший №1 при ДТП не являются опасным для жизни, не сопровождалось явлениями угрожающими ее жизни, и оценивается по длительным признакам расстройства здоровья, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, так как вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

-видеозаписью ДТП на диске CD-R, которая была исследована в судебном заседании.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглый желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а именно п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просила не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что целей административного наказания можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478170320016452.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева