Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-418/2017

Гр. дело № 2- 418/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Дьяковой Н.Ю.,

с участием прокурора- старшего помощника прокуратуры ... ФИО1,

с участием истца - ФИО2,

адвоката - Сибилева С.Ю., действующего в интересах истца ФИО2,

адвоката - Чулковой Г.А., действующей в интересах ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от противоправных действий.

В обоснование своих требований указал, что ... примерно в 12 часов ФИО3 находясь около торговой точки ... Центрального рынка ... в ходе ссоры подверг избиению истца, умышленно нанеся с область лица один удар кистью руки сжатой в кулак, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы лица, в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны в области левого глаза, перелома верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку орбиты, которые заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка ... ... ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение, который он оценивает в ... руб.43 коп. Кроме того, ответчик перенес нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил: взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации морального вреда ; взыскать судебные расходы в сумме ... рублей, понесенные на оплату юридической помощи.

Определением от ... судом принят отказ истца от требований в части взыскания с ФИО3 понесенных материальных затрат.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, воспользовался правом вести свои дела через представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствие неявившейся стороны.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что для устранения последствий причиненной травмы перенес три операции. Первая операция была по установлению металлической пластины и штифта на скуловой кости. Вторая операция проводилась по установке другой пластины на дне глазницы. Третья операция состоялась - по изъятию всех металлоконструкций. Длительное время лечился амбулаторно, для коррекции послеоперационного рубца был прописан препарат «Лонгидаза», чтобы делать инъекции ездил в Тамбов (не менее 9 раз), процедуры очень болезненные- обкалывалась травмированная зона. После операций остались последствия: лицо провалилось, скуловая кость ушла, мышцы в этой части не чувствуются, нервные окончания онемели, частные головные боли. Имеет посттравматическое истончение барабанной перегородки слева, поэтому ушная перепонка полностью звуки не воспроизводит, высокие чистоты он не слышит. В настоящее время ухудшилось зрение, из-за чего он не может работать по основной профессии слесаря - электрика по ремонту электрооборудования. Его родные и близкие тяжело пережили случившееся с ним. Испытывая постоянные физические боли, не имеет возможности вести жизнь равноценную прежней. Кроме того повреждения носят трудноизлечимый характер, имеется перекос лица, для устранения требуется пластическая операция, длительное время испытывает дискомфорт, так как привлекает внимание окружающих людей.

Адвокат Сибилев С.Ю., действующий в интересах ФИО2, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Адвокат Чулкова Г.А., действующая в интересах ФИО3 просила исковые требования удовлетворить частично снизив сумму компенсации до ... рублей. Из их пояснений, данных в судебном заседании, следует, что драку спровоцировал сам ФИО2 и первый нанес удар, ответчик действовал защищаясь, но к сожалению получились такие последствия, которые судебный эксперт расценивает как вред средней тяжести. При обстоятельствах, имевших место ..., истец нанес ФИО3 кулаком удар в лицо, причинив легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ... противоправные действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. По поводу потери зрения и головных болей истец документы в судебное заседание не представил, как и доказательств, что имеются препятствия к трудоустройству.

Выслушав стороны, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что потерпевший от преступления имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По требованиям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Положениями ст.150 ГК РФ предусмотрено, что здоровье является неотчуждаемым нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, подлежащим защите.

Статьей 151 ГК РФ регламентировано, что моральным вредом признаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возникновения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании абз.2 п.8 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда.

Факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате виновных действий ответчика ФИО3 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... ..., от ... и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Из приговора суда следует, что ... примерно в 12 часов ФИО3, находясь около торговой точки ... Центрального рынка ..., расположенного на ..., в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, подверг избиению ФИО2, умышленно нанеся в область лица один удар кистью руки сжатой в кулак, причинив последнему телесные повреждения - тупую травму лица, в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны в области левого глаза, перелома верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку орбиты, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня.

В настоящем случае наличие морального вреда, причинная связь между произошедшим случаем и наступившими последствиями сторонами не оспариваются.

Из выписного эпикриза на имя ФИО2 следует, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ТБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им.Б.В.Д.» с диагнозом перелом скуловой кости и перелом дна глазницы, ... проведено оперативное вмешательство репозиция скуловой кости слева, ... металоостеосинтез дна глазницы, скулоорбитального комплекса слева. По результатам проведенного обследования врача-сурдолога поставлен диагноз двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, посттравматическое истончение барабанной перепонки слева. Выписан ... в отделение стоматологии, дальнейшее лечение- удаление установленных металлоконструкций в области дна глазницы, направлен на амбулаторное наблюдение.

Судом установлено, что в результате совершения ответчиком преступного деяния были нарушены неимущественные права ФИО2- он испытывал физическую боль, вынужден был нарушить привычный образ жизни, в течение длительного времени на лице остаются следы от полученной травмы.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд учитывает характер телесных повреждений, их степень тяжести, длительность нахождения на лечении (перенесенные истцом три операции, стационарное и амбулаторное лечение, медицинские манипуляции, посттравматические последствия), тяжесть перенесенных болевых ощущений и душевных переживаний по поводу своего состояния.

Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения получения ФИО2 травмы, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из судебного постановления между ФИО2 и ФИО3 имел место конфликт, в ходе которого стороны обоюдно причинили друг другу телесные повреждения различной степени тяжести. Доводы истца о том, что у него постоянные головные боли, ухудшилось зрение и он не может трудоустроиться по специальности, суд считает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, что наиболее соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ. За составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции истцом понесены расходы в размере ... рублей, факт несения которых подтверждается договором и квитанцией. Учитывая сложность и продолжительность производства по делу, объем указанных юридических услуг, объем защищаемого права, степень участия в деле представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 указанную сумму.

Истец в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. По правилам ст. 98, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.8п.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей с зачислением в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда от противоправных действий удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Наговицына О.Н.