Решение № 12-201/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-201/2025

76RS0024-01-2025-000567-26 Дело № 12-201/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 14 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Фрунзенского района № 6-44А/2025 от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района № 6-44А/2025 от 12.02.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что 29.01.2025 в 09 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, выявлено наличие на ограждении (заборе) надписей, рисунков, графических изображений, а 31.01.2025 в 14 час. 02 мин. по тому же адресу установлен факт не принятия в нарушение требований, предусмотренных правилами благоустройства, мер по устранению надписей, рисунков, графических изображений на ограждении (заборе). Правообладателем (собственником, обслуживающей организацией) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, которой нарушены п.п. 4.2 – 4.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 №306, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд. В жалобе указывает, что не является собственником забора, и отношения к вменяемому правонарушению не имеет. Просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что является собственником гаражного бокса и земельного участка под ним в подземной части гаражного комплекса. Надземная его часть и забор принадлежат ФИО2 Считает, что не должна нести ответственность за содержание забора.

Представитель административной комиссии Фрунзенского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил возражения на жалобу, в которых указал, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме программно-аппаратным комплексом «Дозор-МП», который был установлен на транспортном средстве, двигавшемся по утвержденному маршруту.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 25.9 Закона ЯО от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» административная ответственность установлена за непринятие в нарушение требований, предусмотренных правилами благоустройства, мер по устранению надписей, рисунков, графических изображений, загрязнений, объявлений, рекламной информации на фасадах зданий (за исключением жилых домов), строений, сооружений, их элементах, ограждениях (заборах), малых архитектурных формах и их элементах.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 4.3 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 №306 (в ред. от 23.05.2024 № 246 – далее Правила благоустройства) организации и граждане обязаны: производить ежедневный осмотр всех элементов внешнего благоустройства в целях выявления загрязнений, неисправностей, повреждений и иных нарушений требований Правил к элементам внешнего благоустройства; содержать в чистоте и исправном состоянии фасады зданий (включая элементы фасадов зданий), малые архитектурные формы и иные элементы внешнего благоустройства, а также все водоотводящие устройства наружных стен зданий (покрытия, воронки, водосточные трубы, козырьки) и наземные водоотводящие устройства (в том числе кюветы, лотки, желоба), в том числе расположенные на прилегающей территории; не позднее 3 суток с момента выявления удалять надписи (рисунки, граффити, иные изображения), нанесенные в нарушение установленного порядка на фасаде здания, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства.

Согласно материалам дела, наличие на ограждении (заборе) по адресу: <адрес>, надписей, рисунков и графических изображений выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, 29.01.2025, а обстоятельства о не принятии мер по устранению указанных надписей, рисунков и графических изображений зафиксированы 31.01.2025, то есть с нарушением установленного пунктом 4.3. Правил благоустройства 3-суточного срока.

Таким образом, проверка по истечении 3 суток с момента выявления нарушений вышеприведенных требований Правил благоустройства с целью установления факта их устранения или неустранения уполномоченным административным органом не проводилась, и, соответственно, неисполнение ФИО1 обязанности не позднее 3 суток удалить надписи (рисунки, граффити, иные изображения), нанесенные на ограждении (заборе), материалами дела не подтверждено.

Иных объективных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ толкует неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица.

В связи с изложенным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Фрунзенского района № 6-44А/2025 от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.25.9 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» №100-з от 03.12.2007, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов