Решение № 2-2497/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Дело № 2-2497/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Брокерская компания «Олимп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировки, указывая в обоснование иска, что ... между ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 750 руб. на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых в сроки и суммах, указанных в Графике платежей.

П.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа,

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 326 657 руб. 26 коп., из которых ссудная задолженность по основному долгу 156459 руб.58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 25% годовых- 169062 руб.57 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 392 руб.68 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты вразмере 742 руб.43 коп.

.... ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО Брокерская компания «Олимп» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано ООО Брокерская компания «Олимп».

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истцаООО Брокерская компания «Олимп» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 750 руб. на срок до .... с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых в сроки и суммах, указанных в Графике платежей. (л.д.11-19).

П.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа,

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 326 657 руб. 26 коп., из которых, ссудная задолженность по основному долгу 156459 руб.58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 25% годовых- 169062 руб.57 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 392 руб.68 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 742 руб.43 коп. (л.д.25-32).

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обращался с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.20-24).

Однако претензия оставлена без ответа.

.... ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО Брокерская компания «Олимп» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано ООО Брокерская компания «Олимп».(л.д.85-91).

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... произведено процессуальное правопреемство, ООО КБЭР «Банк Казани» заменен на ООО Брокерская компания «Олимп».(л.д.107).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 6466 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Брокерская компания «Олимп» задолженность по договору потребительского кредита ... от .... в сумме 326 657 руб. 26 коп., в возврат государственной пошлины 6466 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина