Решение № 2А-1466/2017 2А-1466/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2а-1466/2017

27 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Завод ЖБИ-3» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от **.**.** № ***,

установил:

Акционерное общество «Завод ЖБИ-3» обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что **.**.** судебным приставом -исполнителем ОСП по Железногорскому району ФИО2 вынесено постановление № *** о взыскании с АО «Завод ЖБИ-3» исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству № *** - ИП, возбужденному по исполнительному листу № *** от **.**.**, выданному Железногорским городским судом по делу № *** на основании заявления взыскателя ФИО3 Исполнительный лист содержал требования имущественного и неимущественного характера. Постановление о взыскании исполнительского сбора мотивировано тем, что должник, АО «Завод ЖБИ-3» добровольно не исполнило исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения и обстоятельства, препятствующие добровольному исполнению в срок, отсутствовали. АО «Завод ЖБИ-3» не согласно с указанным постановлением, поскольку считает его необоснованным и нарушающим его права, т.к. АО «Завод ЖБИ-3» в целях надлежащего исполнения исполнительного документа перечислило все присужденные ФИО3 денежные средства и приступило к исполнению требования неимущественного характера - устранение строительных недостатков, поименованных в судебном решении и исполнительном листе. Требования неимущественного характера не могли быть исполнены в пятидневный срок по объективным причинам, при этом АО «Завод ЖБИ-3» обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлением в целях принятия мер по организации добровольного исполнения судебного решения совершить действия, направленные на устранение препятствии для исполнения судебного решения. Кроме того, как следует из административного искового заявлении, постановление о взыскании исполнительского сбора не содержит установленного судебным приставом - исполнителем нового срока для исполнения судебного решения. Административный истец считает, что оспариваемым постановлением на него незаконно возложены обязанности по уплате исполнительского сбора, а также в постановлении не учтены обстоятельства, которые могут послужить нарушением его прав, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

В административном исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от **.**.** № *** о взыскании исполнительского сбора с указанием причин пропуска срока - обращение изначально с подобным иском в порядке гражданского судопроизводства, которые истец просит признать уважительными.

В судебном заседании представитель АО «Завод ЖБИ-3» ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления поддержала, указав, что причины пропуска срока для обращения с административным иском, указанные с иске, можно признать уважительными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району ФИО2 возражала против восстановления срока на подачу административным истцом административного иска.

Представитель ответчика УФССП РФ по Курской области в суд не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении административного иска с отсутствие представителя УФССП России по Курской области.

Заинтересованное лицо, ФИО3, в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Представитель истца, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд указал, что АО «Завод ЖБИ-3» обращалось в Железногорский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.** в установленный срок, направив заявление в суд **.**.** Однако определением от **.**.** суд отказал в принятии заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, устанавливающей правила, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.

Установлено, что с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя АО «ЗЖБИ-3» обратилось в суд **.**.**, т.е. по истечении десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом доводы представителя административного истца о том, что срок обращения в суд следует исчислять с момента направления ими заявления в соответствии с нормами ГПК РФ, т.е. **.**.**, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку обращение истца в суд в ином порядке, не приостанавливает течение срока исковой давности и не препятствовало обращению в суд с требованиями об оспаривании постановления в порядке КАС РФ своевременно, т.е. в десятидневный срок.

Иные исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, административным истцом не приведены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства АО «ЗЖБ-3» о восстановлении срока обращения в суд, не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от **.**.** № ***, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.