Решение № 2-4813/2020 2-4813/2020~М-4685/2020 М-4685/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4813/2020

УИД 19RS0001-02-2020-006660-72 Дело № 2-4813/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 06 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Беспаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.04.2014 между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 157,89 руб. под 28,9% годовых на срок до 05.04.2020. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № <***>, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ФИО1, о чем ответчик была уведомлена, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитор не предприняла. По состоянию на 05.04.2020 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 247 196,79 руб., по процентам – 186 894,98 руб. Общество просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 в размере 434 091,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540,92 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от 04.04.2014 на получение кредита 05.04.2014 между ОАО «АТБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, именуемый кредитным соглашением, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере 263 157,89 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В силу п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего договора. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора.

Согласно параметрам кредита величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 8 340,40 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 05 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года, дата окончательного гашения кредита – 05.04.2019. Аналогичные сведения содержатся в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 05.04.2014, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 263 157,89 руб. 05.04.2014 была перечислена заемщику ФИО1 на её текущий банковский счет, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и выпиской по счету.

В последующем ОАО «АТБ» и ФИО1 дополнительными соглашениями к кредитному договору дважды изменяли график погашения кредита, окончательно дополнительным соглашением № 2 от 23.03.2015 к кредитному договору № от 05.04.2014 установили срок кредитования – 72 месяца, процентную ставку – 28,9% годовых, дату ежемесячного платежа – по 12 число каждого месяца, начиная с апреля 2015 года, согласно графику погашения кредита, дату окончательного погашения кредита – 05.04.2020.

Согласно графику погашения кредита в период с 12.04.2015 по 12.09.2015 ежемесячная сумма платежа составляет 4 535,69 руб., в период с 12.10.2015 по 12.03.2020 – 8 427 руб., последний платеж 05.04.2020 в сумме 8 419,64 руб.Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 15.12.2014 в сумме 550 руб., 12.01.2015 со счета ФИО1 списано 23,04 руб., которые пошли на уплату процентов по кредиту. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2014 составляет 434 091,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 247 196,79 руб., проценты за пользование кредитом – 186 894,98 руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

08.08.2017 между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <***> (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Как указано в п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № <***> от 08.08.2017 усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № от 05.04.2014, заключенному со ФИО1, в размере 434 091,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 247 196,79 руб., проценты за пользование кредитом – 186 894,98 руб.

31.08.2017 Общество направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 434 091,77 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств иного материалы дела не содержат. Вынесенный 14.01.2019 мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 31.01.2019 по заявлению должника.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014 в размере 434 091,77 руб., из которых: 247 196,79 руб. – сумма основного долга, 186 894,98 руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540,92 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 21.12.2018, № от 21.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2014 г. в размере 434 091 рубль 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 540 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 октября 2020 года