Решение № 2А-585/2024 2А-585/2024~М-552/2024 А-585/2024 М-552/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-585/2024

№а-585/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года <адрес>

Наурский районный суд ФИО5 Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием административного ответчика-начальника ФИО13 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 РФ по ЧР ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по ЧР ФИО3 Ш.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в Наурский районный суд ФИО5 Республики с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по ЧР ФИО3 Ш.В..

В обоснование своих доводов административный истец в своем заявлении указал что, решением Арбитражного суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А77- 770/2023 ФИО14 Heпce ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 366132, ФИО3, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества

Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 430011, РМ, <адрес>, А/Я 1) - член СОЮЗа СРО «ГАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420034, Казань, <адрес>, офис 1004).

Определениями Арбитражного суда ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ч. 8 ст. 213. 9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Исходя из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 69.1 того же закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч. 5 той же статьи).

Исполнительные документы по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам исполняются финансовым управляющим в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Разъяснение приведенных положений закона дано в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Согласно п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из изложенного следует, что при признании должника банкротом оканчиваются исполнительные производства по исполнению исполнительных документов по имущественным требованиям. Нахождение должника в процедуре банкротства

препятствует применению в отношении должника мер обеспечения, ограничивающих его возможности в распоряжении собственным имуществом, в том числе - денежными средствами.

В нарушение данных нормативных требований судебным приставом-исполнителем после введения в отношении должника процедуры реализации имущества не были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, не отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, а, напротив, осуществлялось применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника и их последующее списание. Задолженность по исполнительному документу являлась имущественными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по ЧР ФИО3 Ш.В. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по ФИО13 <адрес> ФИО5 Республики, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.20221 г. в размере 127897,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (после признания должника несостоятельным (банкротом) судебным приставом-исполнителем ФИО2 по ЧР вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию), согласно которому производить ежемесячно удержание из пенсии должника в размере 50% в пределах суммы 116 595, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил приставу-исполнителю требование об окончании исполнительных производств вместе с решением арбитражного суда, в котором просил об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО14 Hence ФИО9, снятии наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения этим имуществом и возвращении в конкурсную массу, удержанную сумму денежных средств с момента введения процедуры банкротства по настоящее время.

Как следует из справки СФР по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-56- 09/8294л, полученной финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии должника производятся удержания в размере 50% на основании исполнительного листа, поступившего из ФИО13 РО СП о взыскании задолженности по кредитному договору. За период с декабря 2023 г. по июль 2024 г. из пенсии должника были удержаны денежные средства в общей сумме 79086 рублей 99 копеек: декабрь 2023 года -10615,83 руб., январь 2024 года- 11411,86 руб., февраль 2024 года- 11411,86 руб., март 2024 года- 11411,86 руб., апрель 2024 года- 11411,86 руб., май 2024 года- 11411,86 руб., июнь2024 года- 0, июль 2024 года- 11411,86 руб.

Таким образом, требование финансового управляющего было оставлено судебным приставом-исполнителем без исполнения.

Незаконное списания денежных средств, являющихся доходом должника в процедуре реализации имущества, привело не только к ущемлению прав должника, который лишился прожиточного минимума, погашающегося ему в процедуре реализации имущества, но и к уменьшению конкурсной массы должника, что нарушило интересы его кредиторов.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права должника и его кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы ими нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Ш.В. по обращению взыскания на доходы в виде пенсии должника ФИО14 Heпce ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 366132, ФИО3, <адрес>) и удержанию из пенсии должника денежных средств в сумме 79 086,99 рублей. Обязать судебного пристава исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Ш.В. отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить в конкурсную массу должника ФИО14 Heпce ФИО9 денежные средства в сумме 79 086,99 рублей.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик -начальник ФИО13 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 РФ по ЧР ФИО11 в судебном возражал против удовлетворения требований заявленных административным истцом.

Административный ответчик ГУ ФССП по ЧР, надлежащим образом, уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы административного ответчика приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, указанного в постановлении, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответсвии с ч.5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч. 5 той же статьи).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по ЧР ФИО3 Ш.В., обращено взыскание на доходы должника ФИО4

Согласно представленного административным ответчиком постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по ЧР ФИО3 Ш.В. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено, копии постановления направлены судебный участок № по ФИО13 <адрес> ЧР, ФИО4, КБ «Ренессанс Кредит».

Соглансо постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по ЧР ФИО3 Ш.В. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО4 копия постановления направлена в адрес: ПФР, ФИО4.

Также административным ответчиком представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ФИО6.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Таким образом вопреки доводам представителя административного истца в судебном заседании установлено, что на исполнение в ФИО2 России по ЧР был предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО МКБ «Ренессанс Кредит» и возбуждено исполнительное производство 61315/23/20026–ИП, проведены исполнительные действия направленные на исполнение требований исполнительного документа. После введения в отношении должника процедуры реализации имущества были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, отменены назначенные меры принудительного исполнения, в виде обращения взыскания на доходы должника.

Отсюда следует, что исполнительные действия, о проведении которых административный истец просит суд обязать, ответчиком уже проведены.

Доводы заявленные административным истцом в административном исковом заявлении о незаконном (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 Республики не находят своего подтверждения.

Указанные выше обстоятельства подтверждены, предоставленными суду стороной административного ответчика доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами.

С учетом установленных обстоятельств, доводы, требования представителя административного истца ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Ш.В. по обращению взыскания на доходы в виде пенсии должника ФИО14 Heпce ФИО9 и удержанию из пенсии должника денежных средств в сумме 79 086,99 рублей и обазании судебного пристава исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Ш.В. отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить в конкурсную массу должника ФИО14 Heпce ФИО9 денежные средства в сумме 79 086,99 рублей, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО13 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по ЧР ФИО3 Ш.В., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд ФИО5 Республики в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ФИО5 Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Эдиев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела ФИО13 районного суда ФИО5 Республики.

Судья А.М. Эдиев