Решение № 12-687/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-687/2019

Дело №12-687/2019


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что она около 17 часов 30 минут <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, нанесла побои <данные изъяты>, тем самым причинила последней физическую боль, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы, пояснила, что она зашла к соседям ФИО2 с просьбой дать корм для кота, которого они вместе содержат. В этот момент к ней подошла <данные изъяты>, начала оскорблять её. У них произошла ссора. Потерпевшая ударила её. Она случайно порвала фартук <данные изъяты>, после чего ушла к себе в комнату. Указала, что побои не наносила.

Потерпевшая на судебном заседании указала, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах она приехала в гости к сыну, который проживает с супругой и ребенком в коммунальной квартире. Ранее в данной комнате она сама проживала с мужем. ФИО1 постоянно стучится в дверь без причины и вообще всячески хулиганит. В этот раз привлекаемая также постучалась и ушла на общую кухню. Она пошла за ней, на кухне сделала ей замечание, между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 схватила ее за фартук, порвала его, в ходе чего она также получила телесные повреждения на груди.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанесла побои <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани; объяснением <данные изъяты>; рапортом сотрудника ОП <номер изъят> УМВД России по городу Казани; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеки в области верхнего и нижнего внутренних квадрантов левой молочной железы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, срок образования травмы – не исключается <дата изъята>.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Следовательно, ФИО1 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах действительно могла причинить физическую боль <данные изъяты>

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина материалами дела не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.