Постановление № 5-102/2024 5-1-102/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-102/2024Ртищевский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-1-102/2024 УИД:64RS0030-01-2024-000834-64 о назначении административного наказания 03 июня 2024 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, русским языком владеющей, состоявшей на миграционном учете в Российской Федерации, фактически проживающей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина МIА 30401 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении АМ № 2013386), ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустила нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ при следующих обстоятельствах. 03 июня 2024 года в 09 часов 30 минут на автодороги А-298 Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки граница с Республикой Казахстан» в Ртищевском районе Саратовской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в котором находилась гражданка Республики Узбекистан Пороло С.А., которая прибыла на территорию Российской Федерации 18 августа 2023 года по миграционной карте 5320 №, с целью визита «работа», на миграционном учете состояла с 18 августа 2023 года по 07 февраля 2024 года по месту пребывания по адресу: <адрес>. Имела патент серия 50 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. С марта 2024 года патент не оплачен. Таким образом, патент не действителен, то есть проживает ФИО1 без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5, ст. 51 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, в настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоит, патент не оформила, не имеет разрешения на временное проживание либо вида на жительство, не подала заявление и документы о приобретении гражданства Российской Федерации, то есть проживает без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5, ст. 51 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной. Пояснила, что на территории Российской Федерации в Белгородской области проживает ее бабушка, гражданка Российской Федерации с 1996 года, также на территории Российской Федерации проживают ее двоюродные братья. Она имеет дочь, которая вместе с бабушкой (ее мамой) проживают на территории Узбекистана, являются гражданами Узбекистана. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, с определением наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Пунктом 1 статьи 5 указанного закона установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно п. 2 ст. 5 этого же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Из материалов дела следует, что 03 июня 2024 года в 09 часов 30 минут на автодороги А-298 Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки граница с Республикой Казахстан» в Ртищевском районе Саратовской области, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в котором находилась гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте 5320 №, с целью визита «работа», на миграционном учете состояла с 18 августа 2023 года по 07 февраля 2024 года по месту пребывания по адресу: <адрес>. Имела патент серия 50 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. С марта 2024 года патент не оплачен. Таким образом, патент не действителен, то есть проживает ФИО1 без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5, ст. 51 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, в настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоит, патент не оформила, не имеет разрешения на временное проживание либо вида на жительство, не подала заявление и документы о приобретении гражданства Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № 2013386 от 03 июня 2024 года, справкой на физическое лицо, дактилокартой, патентом. Доказательств, подтверждающих основания пребывания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на территории Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», им не представлено. Доказательств проживания близких родственников (бабушки) на территории Российской Федерации, не представлено. Кроме того, ФИО1 показала, что ее дочь и мама проживают на территории Узбекистана и являются гражданами Узбекистана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а поэтому назначает наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. ФИО1 на территории Российской Федерации пребывает незначительное время, в браке не состоит, налоги в бюджет Российской Федерации не уплачивала и не уплачивает, доходов не имеет, жильем на территории Российской Федерации не обеспечена, официально трудовой деятельностью на территории Российской Федерации не занимается, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращалась. Данными о состоянии здоровья ФИО1, влекущими невозможность исполнения постановления об административном выдворении, суд не располагает. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считает необходимым применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания. Суд не находит оснований для применения ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его средств, поскольку в данном случае самостоятельный контролируемый выезд ФИО1 не будет соответствовать задачам и целям административного наказания и не гарантирует исполнение судебного решения о выдворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 27.19, 27.19.1, 29.9, 32.9, ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (<...>), на срок не более 90 (девяносто) суток, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г. Саратову, находящемся по адресу: <...> «б». Исполнение постановления поручить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области); банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Ртищево, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, кор./сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 18811601181019000140, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641101, УИН 18880464246420133864. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ртищевский районный суд Саратовской области. Адрес Ртищевского районного суда Саратовской области: 412030, <...>, телефон: <***>, (84554) 21439, е-mail: rtishevsky.sar@sudrf.ru, официальный сайт: http://rtishevsky.sar.sudrf.ru. Судья Суд:Ртищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Артюх О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |