Решение № 2-3312/2020 2-3312/2020~М-2608/2020 М-2608/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3312/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй и бюро кредитных историй Equifax информацию об исключении сведений о наличии у него обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что из требования о возврате денежных средств ФИО1 стало известно о наличии у него задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку указанный договор истец с ответчиком не заключал, денежных средств по договору не получал, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займер» было извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что требование истца об исключении сведений о спорном договоре из всех бюро кредитных историй ими исполнено добровольно.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 через сайт ответчика обратился в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 9 000 рублей. В заявлении, кроме паспортных данных истца, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты № и номера мобильного телефона + №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составил 9 000 рублей, срок кредитования – 21 календарный день.

Из представленного кредитного досье следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту №

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставления кредита на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика.

Как следует из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Займер», соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами. Под идентификатором понимается уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов.

Таким образом, при заключении договора через сайт ООО МК «Займер» для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

В связи с поступившим от ответчика требованием о возврате денежных средств ФИО1 обратился в органы полиции по факту мошеннических действий, поскольку никаких кредитов в обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» не оформлял, свои паспортные данные, номер телефона и иные персональные данные ответчику не сообщал, денежных средств от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» истец не получал.

В подтверждение доводов искового заявления ФИО1 в материалы дела представлены сведения о банковских счетах физического лица, предоставленные инспекцией Федеральной налоговой службы № по городу Москве. Согласно данному ответу среди счетов ФИО1 отсутствует счет №

Кроме того, из материалов дела не усматривается факта принадлежности истцу номера мобильного телефона +№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства заключения договора займа именно с истцом, в том числе, доказательства реальности договора, перечисления денежных средств истцу.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств представлено не было.

Учитывая реальный характер договора займа, то есть заключения договора в момент передачи денежных средств, принимая во внимание, что по смыслу положений пунктов 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора; принимая во внимание обстоятельства заключения договора, суд приходит к выводу, что факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаключенным указанного договора.

Также ФИО1 заявлено требование об исключении сведений о наличии у него обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях», на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Учитывая, что ФИО1 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление займодавцем в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», требование истца об исключении информации из бюро кредитной истории подлежит удовлетворению.

При этом, представленный в материалы дела ответ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес истца, согласно которому ответчик после обращения ФИО1 произвел удаление информации из всех Бюро кредитных историй в части договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан относимым и допустимым доказательством надлежащего исполнения обязательств по удалению информации, поскольку доказательств уведомления бюро кредитных историй об исключении сведений, материалы дела не содержат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеки на общую сумму 10 500 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, объема оказанных истцу услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, степени сложности данного спора, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 800 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» направить в общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о заключении им данного договора.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.