Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-495/2018

Дело № 2а-495/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 26 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1, <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора, в обоснование, указав, что был осужден приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений. Он добросовестно соблюдает все административные ограничения, исполняет обязанности, нарушений по соблюдению возложенных ограничений не имеет, в связи с чем, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. В дополнение к иску указал, что с момента установления административного надзора он добросовестно выполнял все административные ограничения, установленные решением суда, не совершал каких-либо противоправных деяний, в настоящее время работает, однако установленные ограничения являются препятствием для получения им боле высокооплачиваемой работы, содержания семьи.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение административного дела в свое отсутствие, указав, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных судом ограничений и обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1

Потерпевший Т*** по делу надлежащим образом был уведомлен о дне судебного заседания по административному исковому заявлению ФИО1, заявлений о вступлении в административное дело суду представлено не было.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы субъекта РФ выбранного для проживания на территории РФ; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в УПП не поступало, за время нахождения под административным надзором не допускал нарушений ограничений и обязанностей, возложенных судом, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Мотивировал ходатайство о прекращении административного надзора необходимостью трудоустройства.

С учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, изложенных им мотивов, суд считает, что предъявляемые законом требования для досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного лица соблюдены, а следовательно заявление ФИО1 является обоснованным. В связи с чем, суд считает возможным досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2016.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток.

Судья : Д.Г. Гурьянов