Постановление № 1-619/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 июля 2017 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием: помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., представителя потерпевшего АО Н.А.Н., обвиняемого ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитников -адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Шилиной Е.Л., представившей удостоверение №, адвоката адвокатского кабинета Рябова В.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Абакану И.Ю.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 12 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 34 минуты, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории нефтебазы АО,расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина марки АИ-92 К-5, принадлежащего АО.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период с 19 часов 34 минут 12 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 13 февраля 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, прошли на автостоянку личного транспорта, расположенную на территории АО, где из автомобиля «Toyota Mark II», принадлежащего ФИО1, достали заранее приготовленные канистры в количестве 10 штук, объемом 20 литров, и 3 канистры, объемом 10 литров.

Взяв канистры, ФИО1 и ФИО2 прошли к цистернам с бензином АИ-92 К-5, стоявшим на железнодорожной эстакаде по вышеуказанному адресу, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, с единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись по лестнице на цистерну и через открытые резервуары наполнили заранее привезенные с собой канистры бензином АИ-92 К-5, в количестве 10 штук, объемом 20 литров, наполнив одну из канистр наполовину, то есть 10 литров, и 3 канистры, объемом 10 литров, которые поочередно отнесли к автомобилю, принадлежащему ФИО1, и погрузили в багажник.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили220 литров бензина АИ-92 К-5, стоимостью 31 рубль 12 копеек за 1 литр, на общую сумму 6846 рублей 40 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению, причинив АО материальный ущерб на сумму 6846 рублей 40 копеек.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Заместитель начальника отдела СУ УМВД России по г. Абакану И.Ю.А. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Абакана Васильева Е.Н. поддержала заявленные руководителем следственного органа ходатайства о прекращения уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ими ущерб.

Представитель потерпевшего Н.А.Н. против прекращения уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не возражал.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были согласны. Последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им были разъяснены.

Защитники Шилина Е.Л. и Рябов В.В. поддержали мнение обвиняемых и просили прекратить уголовное дело с применением к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 и ФИО2 обвинения.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 27), впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 причиненный потерпевшему материальный ущерб возместили в полном объеме, добровольно явились с повинной о совершенном ими деянии, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 201, 209-214, 219-221, т. 2 л.д. 1, 7-13, 17-19, 127-129, 132, 135).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба, имущественное положение обвиняемых и возможность получения ими дохода, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 и ФИО2 срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Применить к обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:CD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле; канистры в количестве 13 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Н.А.Н., уничтожить как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым; бензин АИ-92 К-5, в количестве 220 литров, переданные на хранение представителю потерпевшего Н.А.Н., возвратить АО по принадлежности; автомобиль марки «Toyota Mark II», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, переданные на хранение обвиняемому ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Гладких Р.А.