Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело № 2-1613/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН « Цементник» о признании бездействия ТСН незаконным и признании задолженности по членским взносам отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН « Цементник» о признании бездействия ТСН незаконным и признании задолженности по членским взносам отсутствующей, ссылаясь на то, что он являлся членом ТСН « Цементник» и он является собственником земельного участка № № в ТСН « Цементник» г. Липецка. 25.04.2017 года ФИО1 подал в правление ТСН заявление о добровольном выходе из членов ТСН, однако данное заявление ФИО1 правлением ТСН не было рассмотрено. В связи с этим истец просил суд признать бездействие правления ТСН « Цементник» по нерассмотрению заявления ФИО1 об исключении его из членов ТСН незаконным, установить факт добровольного выхода из членов ТСН ( ранее СНТ) « Цементник» с 25.04.2017 года, признать обязанность ФИО1 по выплате членских взносов с 25.04.2017 года отсутствующей.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, суду объяснили, что, несмотря на поданное истцом ФИО1 25.04.2017 года в правление заявление о его добровольном выходе из членов СНТ, с него садоводством продолжают начислять задолженность по членским взносам, которая была взыскана с ФИО1 заочным решением мирового судьи. В целях прекращения обязанности по уплате членских взносов ФИО1 просит установить факт добровольного выхода из членов СНТ с 25.04.2017 года.

Представитель ответчика ТСН « Цементник» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в 2017 году) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п.п. 9, 10 ч.1 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в 2017 году) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии с п.6, 11, 12 ч.2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.( ч.1)

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. ( ч.2)

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Липецк, СНТ «Цеметник», участок № №, назначением для садоводства на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1992 года, выданному на основании решения администрации г. Липецка от 02.11.1992 года № 1149.

ФИО1 являлся членом СНТ «Цементник», что подтверждается письменными объяснениями ТСН « Цементник», материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ « Цементник» ОГРН <***> в настоящее время является товариществом собственников недвижимости ТСН «Цементник».

25.04.2017 года ФИО1 подал председателю правления СНТ « Цементник» заявление с просьбой исключить его из членов СНТ и заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. ( л.д. 10, 14).

Из материалов дела следует, что на момент выхода ФИО1 у него имелась задолженность по членским взносам, в связи с чем СНТ « Цементник» намерено было исключить ФИО1 из членов СНТ только после погашения задолженности по членским взносам и заключения договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ( л.д. 42)

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 06.02.2019 года № № с ФИО1 в пользу ТСН «Цементник» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.3.6 Устава СНТ «Цементник», утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов СНТ от 20.03.2017 года, выход из членов СНТ осуществляется после письменного заявления в правление. В течение месяца со дня подачи заявления с выбывшим членом СНТ заключается договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу ч.6 ст. 15 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В силу ч.5 ст. 15 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Вопрос об исключении из членов СНТ, отнесенный к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, является мерой воздействия, санкции на члена СНТ в связи с нарушениями Устава и внутреннего распорядка, тогда как в данном случае ФИО1 добровольно изъявил желание выйти из членов СНТ, и данный вопрос не требует рассмотрения на общем собрании СНТ.

Как следует из разъяснений п. 2.3 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г., для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Отказ в рассмотрении заявления ФИО1 о добровольном выходе из членов СНТ «Цементник» не может быть признан незаконным, поскольку такое заявление члена СНТ носит уведомительный характер, и не зависит от решения СНТ, прав и законных интересов истца не нарушает.

Таким образом, бездействие правления СНТ по нерассмотрению заявления ФИО1 от 25.04.2017 года о его выходе из членов СНТ не противоречит закону, какого –либо решения правления либо собрания СНТ для добровольного выхода члена из членства в садоводческом товариществе не требуется. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца об отсутствии обязанности по выплате членских взносов, поскольку защита прав на будущее законом не предусмотрена, доказательств нарушения прав истца и предъявления к нему каких-либо требований по уплате членских взносов за последующие после подачи заявления о добровольном выходе периоды истцом не представлено.

Задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2017 годы взыскана судебным решением от 06.02.2019 года № №, вступившим в законную силу. В апелляционном порядке данное заочное решение ФИО1 не обжаловалось.

Требование истца ФИО1 об установлении факта добровольного выхода из членов СНТ и признании отсутствующей задолженности по членским взносам с 25.04.2017 года направлено на преодоление данного заочного решения суда и освобождение ФИО1 от обязанности погашения задолженности. Однако заочное решение имеет статус вступившего в силу и подлежит исполнению в установленном порядке. Освобождение от обязанности по исполнению решения суда не может быть осуществлено путем предъявления истцом заявленных им в данном иске требований, поскольку вопрос пересмотра решения суда установлен законом с помощью иных процессуальных действий, в частности по обжалованию судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН « Цементник» о признании бездействия ТСН незаконным и признании задолженности по членским взносам отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2020 года