Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-2154/2020 М-2154/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-337/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 11 июня 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2021 (УИД <№>) по иску ФИО4 к ООО «Новоградсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. 10.08.2020 года произошел залив принадлежащей ему квартиры из-за лопнувшего корпуса счетчика на холодную воду из вышерасположенной квартиры, в которой проживают ФИО5 и ФИО6. 10.08.2020 года управляющей организацией ООО «Промжилсервис» был составлен акт обследования принадлежащей ФИО4 квартиры. Повторный акт был составлен <Дата>. В соответствии с отчетом об оценке, составленным 25.09.2020 года ООО «Титул Гранд», стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составила 69 500 руб.. За проведение данной оценки истец произвел оплату в размере 7 000 руб.. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО4, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ООО «Новоградсервис» материальный ущерб в размере 69 500 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 679 руб., расходы на фотопечать и ксерокопирование документов в размере 1 160 руб., оплату услуг представителя в размере 42 748 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО7 и адвокат Бурханов Д.Ю., действующие на основании доверенности <Дата> и ордера <№> от <Дата> соответственно, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Новоградсервис» - ФИО8, действующая по доверенности <№> от <Дата>, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица НМУП «Водоканал» - ФИО9, действующая по доверенности от <Дата>, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО10, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, считает, что требования являются обоснованными.

Третье лицо ФИО5 и представители третьих лиц ООО «Промжилсервис», АО «РЭП 4», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из содержания ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, для применения деликтной ответственности, истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправность поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что квартира <Адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> принадлежит истцу ФИО4

Согласно первичного акта инженерно-технического обследования квартиры от 10.08.2020 года, составленного комиссией ООО «Промжилсервис» в составе ведущего инженера ФИО1, мастера ФИО2 и техника ФИО3, в квартире <Адрес>, произошел бытовой затоп, лопнул корпус счетчика на холодную воду, в результате чего затопило квартиру <№>, расположенную ниже этажом. При первичном осмотре выявлено: в ванной, туалете, кухне, зале провисли натяжные потолки, по стенам стекает вода, на полу вода. В коридоре внутри встроенного шкафа течет вода. В ванной, туалете, коридоре намокли проводка, нет освещения. Обои на стенах размякли и отстали. В коридоре из-за скачка напряжения расплавился плафон освещения.

Из повторного акта обследования квартиры <№> от 19.08.2020 года, составленного комиссией в составе вышеуказанных лиц, следует, что при повторном осмотре в ванной и в туалете деформировались от влаги дверные коробки, местами отлетела плитка. В кухне обои и водоэмульсионная покраска в желтых разводах. В коридоре, зале, спальне местами отклеились обои, проявились желтые потеки и разводы. В коридоре в углу у входа на покраске желтые потеки.

20.08.2020 года ООО «Новоградсервис» составлен акт инженерно-технического обследования квартиры <№>. На момент обследования установлены следующие повреждения: коридор: - обои на поверхности стен деформировались; - плафон светодиодного светильника деформировался; - на водоэмульсионной окраске стены над входной дверью выявлены желтые разводы; кухня: - обои на поверхности стен имеют желтые пятна; санузел: - дверная коробка межкомнатной двери разбухла, дверь не закрывается; - плитка на стене в районе дверной коробки местами отошла от стены; ванная: - дверная коробка межкомнатной двери разбухла, дверь не закрывается; - плитка на стене в районе дверной коробки местами отошла от стены; зал (большая комната): - обои на поверхности стен разошлись в стыках, имеют желтые пятна, местами деформировались; спальная (малая комната) – обои на поверхности стен имеют желтые разводы. Вывод: бытовое затопление квартиры <Адрес> произошло из вышерасположенной квартиры <№> из-за лопнувшего корпуса счетчика на холодную воду.

В соответствии с отчетом <№> об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и затрат на восстановление отделки помещения, находящегося по адресу: <Адрес>, подготовленного ООО «Т.» 25.09.2020 года, итоговая величина рыночной стоимости восстановления квартиры составляет 69 500 руб.

В соответствии со ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из содержания ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, прерывающими установленную продолжительность» установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии с п. 42 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ООО «Новоградсервис» является управляющей компанией в жилом доме <Адрес>, в котором расположена принадлежащая истцу квартира.

Согласно положениям п. 5.8.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации;

д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации;

е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь;

ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации;

з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм и исследованных судом документов следует, что обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту системы холодного водоснабжения в жилом многоквартирном доме лежит на организации по обслуживанию жилищного фонда, то есть в данном случае на ООО «Новоградсервис».

Согласно п. 5.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

Определением суда от 05.02.2021 года по ходатайству первоначального ответчика ФИО6 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «А.».

Как следует из заключения эксперта <№> от 09.03.2021 года, признаки повреждений в квартире <Адрес>, соответствуют повреждениям, возникающим при воздействии на материалы отделки воды, водных паров или иных жидкостей, сходных по своему составу с водой. Характер распространения повреждений со следами уменьшающейся интенсивности повреждений по направлению к полу свидетельствуют о том, что протекание воды происходило из вышерасположенных помещений. Наибольшая степень повреждений сосредоточена на потолках и стенах. Залив квартиры <№> произошел из вышерасположенной квартиры, а именно из квартиры <№>. Согласно акта первичного инженерно-технического обследования квартиры <№> от 10.08.2020 года, в квартире <№> произошел бытовой затоп, лопнул корпус счетчика на холодную воду. Данный факт подтверждается при визуально-инструментальном осмотре экспертом счетчика ХВС Норма СВКМ <№>. Разрушение корпуса счетчика ХВС Норма СВКМ <№> является следствием превышение водяного давления или гидравлического удара прочностных характеристик материала изготовления счетчика. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных отделке и имуществу квартиры <Адрес>, в результате залива с учетом износа, произошедшего 10.08.2020 года, составляет 68 308,61 руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробные описания проведенных исследований, результаты исследований с указанием примененных методов, ответы на поставленные судом вопросы не допускают неоднозначного толкования, не вводят суд в заблуждение. Выводы судебной экспертизы являются достоверными, а заключение эксперта допустимым доказательством. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Выводы судебной экспертизы в судебном заседании сторонами фактически не оспаривались, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об иных причинах произошедшего залива и опровергающих надлежащим образом выводы экспертного заключения, в ходе судебного разбирательства представителем ООО «Новоградсервис» представлено не было.

Ссылка представителя ответчика на то, что ООО «Новоградсервис» не является поставщиком холодной воды, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку между ООО «Новоградсервис» (абонентом) и НМУП «Водоканал» (поставщиком) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которого управляющая компания взяла на себя обязанность по получению от поставщика холодного водоснабжения в целях выполнения обязательств по обслуживанию и содержанию, в том числе, жилого многоквартирного дома <Адрес>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ ответчиком ООО «Новоградсервис» не представлено данных, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей компании в превышении водяного давления либо отсутствии гидравлического удара 10.08.2020 года, то есть непосредственно в день залива принадлежащей истцу квартиры.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия превышения водяного давления в системе холодного водоснабжения жилого дома <Адрес>. Факт отсутствия каких-либо работ в системе холодного водоснабжения в указанном жилом доме 10.08.2020 года представителем ответчика не доказан.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 161 – 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований и взыскании причиненного ущерба в размере 68 308,61 руб. с ООО «Новоградсервис», поскольку ответчик, как управляющая организация, предоставляющая услуги жильцам многоквартирного дома, была обязана не допускать нарушения пределов допустимого давления в системе холодного водоснабжения и исключить возможность причинения вреда имуществу иных лиц.

При этом суд считает необходимым также отметить, что в дальнейшем ООО «Новоградсервис» не лишен права восстановить свои нарушенные права путем предъявления требований к поставщику холодного водоснабжения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Новоградсервис» в пользу истца ФИО4 компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 этой же статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ООО «Новоградсервис» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 34 150 руб.

В соответствии с ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом ФИО4 расходов по оплате юридических услуг, по оплате услуг по оценке причиненного ущерба, по оплате почтовых расходов и уплате государственной пошлины при подаче иска подтвержден документально.

При этом суд считает, что расходы, понесенные представителем истца ФИО7 от имени своего доверителя, возможно отнести к судебным издержкам, понесенным истцом ФИО4

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителями истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований в части возмещения расходов на фотопечать и ксерокопии суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Новоградсервис» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ООО «Новоградсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новоградсервис», ИНН <***>, в пользу ФИО4, <данные скрыты>, материальный ущерб в размере – 68 308,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы по проведению оценки в размере - 7 000 руб., почтовые расходы в размере 679 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере – 34 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб., а всего взыскать – 130 980 (сто тридцать тысяч девятьсот восемсьдесят) рублей 61 копейку.

В остальной части в удовлевторении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.