Решение № 2А-1898/2017 2А-1898/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-1898/2017

Дело № 2а-1898/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 февраля 2017

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по г. Сургуту ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года № 95,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.,

при секретаре Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, предлагая установить сроком на три года следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Сургуту ФИО3 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что других правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 не совершал, однако подозревается в совершении угона.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2 согласился с иском, признал факты совершения административных правонарушений. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен экспедитором в ООО <данные изъяты>». Работа связана с периодическими выездами за пределы города Сургута, но в пределах округа. Проживает в съёмной жилье с гражданкой ФИО без регистрации брака в органах ЗАГС, общих детей нет. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Подтвердил, что по просьбе сожительницы перегонял автомобиль на стоянку и при этом зацепил бампер другого автомобиля, в связи с чем в настоящее время в отношении него решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Прокурор Сухинина Т.Ю. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок три года, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Считала возможным снизить количество явок в органы внутренних дел до 3 раз в месяц, в части запрета на выезд за пределы населенного пункта установить ограничения за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным и осужден за совершение трёх особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО2 на профилактическом учёте постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Согласно характеристике начальника УУП ОП № УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, в течение одного года дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

С учётом данных о личности ФИО2, мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-7, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий