Решение № 2А-387/2017 2А-387/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-387/2017

Дело № 2а-387/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 05 мая 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области Б.Е.Д.

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области - Т.И.Ю. по доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть лет, просит обязать ФИО1 явкой в УВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, а именно он осуждён ДАТА Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА и постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДАТА) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДАТА неотбытый срок наказания заменен на семь месяцев восемь дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За отбытый период наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: нарушений режима и поощрений не имеет, имеет положительную динамику исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 - Т.И.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковое заявление, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет, пояснив, что в заявлении допущена техническая ошибка, поддержала заявление с учетом уточнения по указанным в заявлениях основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 по видеоконференц-связи не согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, полагал, что с учетом его состояния здоровья ему будет трудно два раза в месяц являться на регистрацию.

Прокурор Б.Е.Д., заявление администрации учреждения с учетом уточнений поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Судом из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях установлено, что ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: нарушений режима и поощрений не имеет, имеет положительную динамику исправления, на меры воспитательного характера реагирует, делает должные выводы в сторону исправления не всегда. В коллективе осужденных уживчив. По характеру уравновешен. В общении с администрацией тактичен.

Как видно из представленных материалов ФИО1 осужден ДАТА Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА и постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДАТА) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДАТА неотбытый срок наказания заменен на семь месяцев восемь дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил преступление в период с 6 ДАТА, т.е. на момент совершения им преступления действовала старая редакция ст.86 УК РФ.

Данные обстоятельства установлены из копии приговора, поэтому требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок восемь лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. они отвечают положениям ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.к. срок погашения судимости в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) при совершении особо тяжкого преступления наступает по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья ему будет затруднительно являться на регистрацию в УВД два раза в месяц ничем объективно не подтверждены.

Суд считает, что заявленные требования администрации об установлении ФИО1 обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административный надзор на срок 8 (Восемь) лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись).

Решение вступило в законную силу.