Постановление № 5-325/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-325/2017 об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата гражданин ФИО2 находясь на <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебный автомобиль, а также пытался скрыться, оказал сопротивление при задержании, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 своей вины не отрицал, признал ее в полном объеме.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении дата;

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 от дата;

- протоколом о задержании лица дата;

- протоколом о личном досмотре от дата;

- справкой РАИБД и не оспаривается им самим.

Исследованные доказательства согласуются между собой их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении, содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, указаны доказательства на основании которых установлено событие правонарушения. В протоколе ФИО2 собственноручно указал о согласии с вмененным правонарушением. Рапорт инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД г.Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810486170550009662 .

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин