Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2366/2019

Дело № 2-2366/2019 25 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации; о взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 825 991 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 459 руб. 91 коп., указав, что 17.06.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с повреждением имущества владельцу автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, была произведена страховая выплата в размере 825 991 руб. 43 коп. Ответчику 06.12.2018 была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебное заседание явку своего представителя истец АО «Группа Ренессанс Страхование» не обеспечил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Кроме того, согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, действия которого по пользованию принадлежащими ему процессуальными правами нельзя признать добросовестными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

Как видно из материалов дела 17.06.2018 года в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге Выборг-Светогорск на 9 км 270 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г/н №.

17 июня 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 неверно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», г/н №.

В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения, на устранение которых официальным дилером <данные изъяты>» затрачено 825 991 руб. 43 коп., что отражено в акте выполненных работ к заказу-наряду № ПССР_СЗ_003073 от 28.09.2018.

Согласно платежному поручению № 688 от 13.11.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Центр Санрайз» денежные средства в размере 825 991 руб. 43 коп. в счет оплаты счета № ПССР_СЗ_003073 от 28.09.2018.

Ответчик ФИО1 не согласился с размером заявленного ущерба, заявил ходатайство о проведении экспертизы, однако от проведения фактически отказался, доказательств иного размера ущерба не представил.

Суд находит, что в ходе судебного разбирательства доказан факт дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда автомашине марки «<данные изъяты>», г/н №, в результате этого ДТП по вине ФИО1, объем повреждений, полученных автомобилем, объем выполненных работ, стоимость этих работ, их оплата в порядке страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований о взыскании ущерба с ответчика ФИО1 в порядке суброгации, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 825 991 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459 рублей 91 копейка, а всего 837 451 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий М.В. Прокопьева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2366/2019 Выборгского городского суда Ленинградской области (УИД 47RS0005-01-2019-001884-39).