Постановление № 5-92/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 28 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016г в 23 часа 50 минут на перекрестке ул. Андропова и ул. Куйбышева в г.Ступино Московской области произошло столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на препятствие, а именно столкновение автомобиля марки Смарт Форфо, гос.номер Р234НМ-750 под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Хонда Аккорд, гос.номер М003КВ-190 под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир а/м Хонда Аккорд ФИО3 получил телесные повреждения, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отнесенные к категории легкого вреда, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства водитель ФИО1 настаивал, что ехал по улице Куйбышева со стороны улицы Чайковского в сторону улицы Андропова, выехав на перекресток улиц Куйбышева-Андропова и включив левый сигнал поворотника, остановился и был без движения в течение 3-4 секунд пропуская встречный транспорт – автомобиль марки Хонда Аккорд под управлением ФИО2, который двигался по улице Куйбышева в сторону улицы Чайковского. Автомобиль марки Хонда Аккорд, поравнявшись с его автомобилем, совершил с ним столкновение, от чего его автомобиль (Смарт) отбросило к светофору.

Водитель ФИО2 настаивал, что он следовал по улице Куйбышева в сторону улицы Чайковского, подъезжая к перекрестку улиц Куйбышева-Андропова, он увидел как со встречного направления двигается автомобиль марки Смарт со включенным левым сигналом поворотника и не останавливаясь на перекрестке, чтобы пропустить встречный автомобиль, то есть его (ФИО2), начал совершать маневр (поворот налево), в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Автомобиль Смарт отбросило к светофору, а его автомобиль выбросило на тротуар.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 18.11.2016 года около 00 часов ночи находился в автомобиле марки Хонда Аккорд под управлением ФИО2 и сидел на заднем сидении за водителем. Ехав по улице Куйбышева в направлении улицы Чайковского и проезжая перекресток с улицей Андропова, он видел, что автомобиль в котором он находился приближался к перекрестку на зеленый сигнал светофора, впереди машин не было, подъехав непосредственно к перекрестку, произошел удар, после которого он потерял сознание. В результате дорожного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

Показания второго участника ДТП – ФИО2 подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, который пояснил, что 18.11.2016г он двигался по ул. Андропова со стороны администрации на принадлежащем ему автомобиле марки Форд Фокус. Остановившись на красный сигнал светофора на пересечении улиц Андропова и Куйбышева, он стал очевидцем аварии, где автомобиль Смарт подъехав к перекрестку со стороны ул.Куйбышева, стал поворачивать в сторону ул.Андропова (направление Банк «Возрождение»), не пропуская при этом встречный автомобиль Хонда, который двигался по ул.Куйбышева в прямом направлении. В его машине имелся видео-регистратор, который записал момент аварии, флеш-карту он предоставил сотрудникам ДПС.

Определением суда от 03.07.2017г по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, ее производство было поручено ООО Компания «Софт-АВ», по результатам которой установлено, что место столкновения автомобилей Хонда Аккорд и Смарт находилось на полосе движения имеющей направление в сторону на ул. Чайковского, на незначительном расстоянии от середины проезжей части; автомобиль Хонда Аккорд до въезда на перекресток двигался прямолинейно по своей полосе движения без изменения направления движения, автомобиль Смарт при въезде на перекресток уже частично располагался под острым углом к продольной линии проезжей части, и походу своего движения постепенно увеличивал данный угол, в последствии собираясь осуществить поворот на лево с выездом на ул. Андропова; водитель ФИО1 управляющий автомобилем Смарт должен был руководствоваться всеми требованиями пунктов ПДД РФ, а в особенности требованиями пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 13.12 ПДД РФ; водитель ФИО2 управляющий автомобилем Хонда Аккорд должен был руководствоваться всеми требованиями пунктов ПДД РФ, а в особенности требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ; при выполнении водителем автомобиля Смарт требований пунктов ПДД РФ (соблюдение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 13.12 ПДД РФ) дало бы возможность избежать столкновения ТС, даже не прибегая к экстренному торможению; в действиях водителя ФИО2 управляющего автомобилем Хонда Аккорд не соответствий требованиям пунктов ПДД РФ в данном ДТП не усматривается.

ФИО1, ознакомившись в заключением автотехнической экспертизы, в судебном заседании полностью признал свою вину, заявив о том, что готов принести извинения потерпевшему и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ранее данные пояснения водителей ФИО1 и ФИО2, показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно: объяснениями ФИО1 и ФИО2; показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4; протоколом 50 АО №053929 об административном правонарушении от 08.02.2017 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д.56); рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2016г (л.д.62); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2016 года и прилагаемыми к нему фотоснимками (л.д.9-12, 14-18); актом о не выявленных недостатках в состоянии автомобильной дороги (л.д.13); записью видео-регистратора с места ДТП (л.д.68); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2016 года (л.д.8); справкой из травматологического пункта ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» о наличии телесных повреждений у ФИО3 (л.д.49); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1 от 10.01.2017 года, из которого следует, что ФИО3 были причинены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, относящаяся к категории лёгкого вреда здоровью (л.д.51-54); заключением судебной автотехнической экспертизы (л.д.118-145).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются относимыми, допустимыми и достоверными, и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Смарт Форфо, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.13.4 ПДД РФ, и при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспорту. Нарушение водителем ФИО1 п.13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – в результате ДТП пассажир автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***> – ФИО3 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящихся к легкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н), и действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет отвечать целями предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10., 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району); ИНН <***>; КПП 504501001; ОКТМО 46653000; номер счета получателя платежа № 4010180600000010102 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000; кор./счет 18811630020016000140; УИН 18810450173710001281.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья: Австриевских А.И.