Постановление № 5-1/2024 5-166/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 5-158/2023

Дело № 5-1 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 45 минут 9 мая 2023 года в районе дома 95 по ул. Ильменской города Миасса Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиши Оутлендер» государственный регистрационный знак НОМЕР, пари выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся справа по главной дороге автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, после чего автомобиль «Митсубиши» совершил наезд на препятствие (электроопору), повредив ее. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено» ФИО3 получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Будучи опрошенной (л.д. 26), инспектору ДПС ФИО2 пояснила, что при описанных обстоятельствах она управляла автомобилем «Мицубиши», подъезжала к перекрестку с ул. Лихачева со второстепенной дороги, убедилась в безопасности маневра, после чего совершила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Рено».

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила данные инспектору объяснения (л.д. 25) о том, что находилась в автомобиле «Рено» в качестве пассажира, с левой стороны выехал автомобиль «Митсубиши», который совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она получила травмы.

Свидетель ФИО4 инспектору ДПС пояснил (л.д. 27), что двигался в качестве пассажира на автомобиле «Митсубиши» на переднем пассажирском сидении, за рулем указанного автомобиля находилась ФИО2, двигались по ул. Ильменской в сторону ул. Лихачева, подъехав к нерегулируемому перекрестку, ФИО2 убедилась, что на главной дороге отсутствуют транспортные средства, после чего начала движение, и в этот момент столкновение с их автомобилем совершил автомобиль «Рено», который двигался справа по главной дороге.

Свидетель ФИО5 инспектору ДПС пояснил (л.д. 28), что управлял автомобилем «Рено», двигаясь по ул. Лихачева со стороны пр. Автозаводцев в сторону ул. Ильменской со скоростью примерно 60 км/ч. Подъехав к нерегулируемому перекрестку пересечения с ул. Ильменской, неожиданно слева выехал автомобиль «Митсубиши», с которым произошло столкновение.

В деле имеются материалы:

рапорты сотрудников полиции о получении информации о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали его участники, в том числе ФИО3, которым оказана помощь (л.д. 1, 4, 7, 10, 13, 14, 17);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением места столкновения, находящегося в пределах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорого, направления движения транспортных средств, в соответствии с которым автомобиль «Рено» двигался по главной дороге, автомобиль «Мицубиши» - по второстепенной (л.д.19);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фиксацией дорожных и метеорологических условий на месте ДТП, сведениями о повреждениях автомобиля «Митсубиши Оутлендер» (л.д. 20-23);

протокол осмотра автомобиля «Рено Логан» с зафиксированными повреждениями в передней части кузова (л.д. 24);

сведения о медицинском освидетельствовании ФИО5, состояние опьянения у которого не установлено (л.д. 29-30);

сведения о медицинском освидетельствовании ФИО2, состояние опьянения у которой не установлено (л.д. 31-32);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении ФИО3 в день ДТП (л.д. 36);

заключение эксперта № 352 Д от 8.08.2023 г., согласно которому у ФИО3 имела место сочетанная травма тела (гематома в области левого глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на правом плече, в левом паху, правой колене), образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней степени тяжести (л.д. 44-51);

протокол об административном правонарушении (л.д. 56).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО2, потерпевшей, свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Такую свою обязанность ФИО2 не выполнила, поскольку не уступила дорогу автомобилю «Рено Логан», двигавшемуся по главной дороге, что повлекло столкновение транспортных средств, доводы ФИО2 о том, что она убедилась в безопасности маневра, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 9 мая 2023 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Процедура привлечения ФИО2 к ответственности не нарушена, инспектором выполнены все необходимые меры по извещению привлекаемого лица о совершении процессуальных действий, копия протокола направлена в ее адрес.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку вновь совершенное деяние имеет единый объект посягательства с правонарушениями, совершенными ФИО2 ранее, коим выступает безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение травм человеку, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ... С.Е. Руднев