Решение № 2-263/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2 – 263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Поплавских С.Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ***, *** о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ***, *** на надлежащего ответчика ФИО1

Требования мотивированы тем, что *** ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 51 месяц под 21,6 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязалась погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно аутентными платежами в соответствии с графиком платежей. *** свои обязательства по договору надлежаще не исполняла, не производила своевременно погашение кредита, и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору *** составил ... руб., в том числе, просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик *** умерла, наследство после ее смерти принял муж ФИО1, который в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца на исковых требованиях настаивает, ответчик исковые требования признает частично, указывая, что после смерти жены вступил в наследство, стоимость которого на день открытия наследства составила ... руб.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ *** ПАО «Сбербанк» по договору кредитования № предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 51 месяц под 21,6 процентов годовых (л.д. 18-23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору у *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе, просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ *** умерла (л.д. 62).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае обязательства *** перед ПАО «Сбербанк России» ее смертью не прекратилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 названного кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в п.п. 58, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 приходился мужем *** (л.д. 74).

Из копии наследственного дела (л.д. 70-91) следует, что открывшееся после смерти *** ДД.ММ.ГГГГ наследство, в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принял ее муж ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 87). На день открытия наследства рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила ... руб. (л.д. 80).

Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам *** в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» частично в размере ... руб., то есть в размере стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., всего в общей сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских