Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-259/2018;)~М-218/2018 2-259/2018 М-218/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

№2-1/19


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

29 января 2019 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (обратилось с иском об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 601717 (двести двадцать пять тысяч четырнадцать ) рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9217 (девять тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за

№ и согласно данного договора последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14,75% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил АО «Россельхозбанк» установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит рассмотреть иск без участия их представителя и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – начальник юридического отдела исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан – ФИО2 просит удовлетворить иск частично – в размере рыночной стоимости перешедшего исполкому имущества, а именно в размере 346000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силуст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14,75% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет.

Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита л/д.09-15).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО1 о чем свидетельствует копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей. ( л/д. 16 копия банковского ордера и выписки по лицевому счету №).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам, неустойки по выданному ФИО1 кредиту.

Согласно данному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 601717 (шестьсот одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 50 копеек. Из которых:

основной долг –513852 рубля 39 копеек;

просроченная задолженность по основному долгу –27868 рублей 85 копеек;

проценты начисленные за пользование кредитом –59746 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 89 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга --60 рублей 90 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов 188 рублей 88 копеек.

Данный расчет ни кем не оспорен.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. (л/д.19 свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ).

В связи с тем, что наследников ФИО1 принявших наследство не имеется, Муслюмовским районным судом Республики Татарстан, по ходатайству истца было принято решение о замене ответчика ФИО1 на исполнительный комитет Старокарамалинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан. ( л/д. 52опреденление ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2002 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества по ходатайству ответчика было произведена экспертиза.

Согласно данному заключению за №, рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 190000 рублей, а жилого дома 156000 рублей.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд также считает подлежащим удовлетворению частично, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 9217 (девять тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек. (платежное поручение на сумму 9217 рублей 24 копейки).

Иск удовлетворен частично в размере 57 % предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать исполнительного комитета Старокарамалинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в возмещение задолженности по кредитному договору -- 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей,

в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5253(пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.