Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3775/2017

Дело № 2-3775/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, Территориальное Управление Росисущества в <адрес> – Югре, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын: ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти. Кроме истца наследником является, также его сын: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, он также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует. В феврале 2017 г. истец узнал, что на имя ФИО3 открыт счет в отделении ПАО Сбербанка России и истец, как наследник, имеет право на получение денежных средств. Истец обратился к нотариусу, но ему было отказано, так как истец пропустил шестимесячный срок. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3. Признать ФИО1, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве советчика привлечено Территориальное Управление Росисущества в <адрес> – Югре, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, по снованиям изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил так же, что для принятия наследства к нотариусу он не обращался и на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика Территориальное Управление Росисущества в <адрес> – Югре, в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении I- ДК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном умершего ФИО3 (л.д. 11).

На момент смерти ФИО3 в его собственности находились денежные средства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№).

Согласно пояснений ответчика ФИО3 на причитающуюся ему долю наследственного имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 не знал о наличии наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ узнал только в феврале 2017 года.

В соответствии с ответом Ассоциации «Нотариальная палата <адрес> – Югры» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии нотариусами наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец является наследником первой очереди умершего ФИО3, других наследников, претендующих на принятие наследства не имеется, и пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в связи незнанием о наличии наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России», суд признает указанные причины уважительными причинами, а требования истца о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного требования истца о признании его принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» решается нотариусом по месту открытия наследства путем выдачи соответствующего свидетельства, поскольку суд решает вопросы лишь в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО2, Территориальное Управление Росисущества в <адрес> – Югре, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде денежного вклада в Сургутском филиале ПАО «Сбербанке России» структурное подразделение №, счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ 59 665 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________