Апелляционное постановление № 22-706/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 22-706/2018

Судья Борисова Т.Н. Дело № 22-706/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 февраля 2018 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Клековкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гракова Ю.А. на постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного

Гракова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 3 декабря 1997 года в соответствие с действующим законодательством

направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2017 года в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного Гракова Ю.А. о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 3 декабря 1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 23-ФЗ от 4 марта 2013 года.

13 декабря 2017 года суд вынес постановление о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе осужденный Граков Ю.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия его к производству.

В обоснование жалобы осужденный указал, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и затрудняет его доступ к правосудию.

Полагает, что суд необоснованно и несправедливо направил ходатайство по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, чем нарушил положения ст. 47 Конституции РФ и его право на обращение в районный суд с таким ходатайством, поскольку оно подсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска в связи с тем, что на территории Дзержинского района г. Новосибирска он наказание не отбывает, а фактически отбывает его в Заельцовском районе по адресу: <адрес>.

В суде апелляционной инстанции прокурор Клековкина К.В. просила постановление судьи оставить без изменения.

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как видно из материалов дела, место отбывания наказания осужденному Гракову Ю.А. в соответствии со ст.ст. 16, 81 УИК РФ не определено, наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному, исполняется в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенном на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства осужденного Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, верно определив, что данное ходатайство подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту отбывания наказания Граковым Ю.А.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного Гракова Ю.А. об ошибочном направлении материалов в Дзержинский районный суд г. Новосибирска несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Принятым судом решением доступ осужденного к правосудию не затруднен.

Доводы Гракова Ю.А. о том, что он фактически отбывает наказание в Заельцовском районе г. Новосибирска по адресу: <адрес>, не соответствуют действительности, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и конституционных прав осужденного судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2017 года о направлении ходатайства осужденного ФИО1 по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова