Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021

Производство № 2-146/2021

УИД 43RS0039-01-2021-000298-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 25 июня 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 06.03.2014 года между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 36 336 руб. 00 коп. на срок до 06.03.2019 года под 29,00 % годовых.

В период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились.

29.09.2014 года между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) и ООО “Инвест-проект” заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “Инвест-проект”.

25.10.2019 года между ООО “Инвест-проект” и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права кредитора по кредитному договору перешли к ИП ФИО6

13.01.2021 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования по договору перешли к ИП ФИО2.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2020 года:

- 35 737 руб. 02 коп. – основной долг по состоянию на 29.09.2014 года;

- 3 934 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года;

- 64 823 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года;

- 408 295 руб. руб. 45 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.

Полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снижает подлежащую взысканию неустойку до 30 000 руб. 00 коп..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 года, в том числе:

- 35 737 руб. 02 коп. – основной долг по состоянию на 29.09.2014 года;

- 3 934 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года;

- 64 823 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года;

- 30 000 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 35 737 руб. 02 коп. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 35 737 руб. 02 коп. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО7 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривает. Вместе с тем, просит применить срок исковой давности, о чем представила письменное заявление. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – КБ “Русский Славянский банк” (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В отзыве на заявление указывает, что не располагает значимой информацией для рассмотрения дела.

06.03.2014 года ФИО7 обратилась в АКБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) с заявлением-офертой № о предоставлении потребительского кредита в размере 36 336 руб. 00 коп. на срок с 06.03.2019 года по 06.03.2019 года под 29,00% годовых.

Вышеуказанное заявление-оферта подписано 06.03.2014 года заемщиком и представителем банка.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется на текущий счет заемщика №.

Сумма ежемесячного платежа по договору (включая оплату процентов) составляет 1 153 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца. Сумма последнего платежа 1 363 руб. 15 коп., дата последнего платежа 06.03.2019 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 30).

Из доверенности, заявления на перечисление денежных средств, выписки по счету следует, что сумма кредита (36 336 руб. 00 коп.), предоставлена ФИО7 06.03.2014 года (л.д. 34, 109-110).

Из договора уступки требования (цессии) № <данные изъяты> от 29.09.2014 года, выписки из реестра должников к договору следует, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) к ООО “Инвест-проект”. При этом, остаток основного долга указан 35 737 руб. 02 коп., сумма процентов – 3 934 руб. 51 коп. (л.д. 14-18, 53).

Из договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, акта приема-передачи от 29.10.2019 года следует, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО “Инвест-проект” к ИП ФИО6 (л.д. 21-22, 12).

Из договора уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к договору следует, что права требования по кредитному договору перешли от ИП ФИО6 к ИП ФИО2 (л.д. 33-37, 55).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

- 35 737 руб. 02 коп. – основной долг по состоянию на 29.09.2014 года;

- 3 934 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года;

- 64 823 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года;

- 408 295 руб. руб. 45 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года (л.д.7).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 года между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор.

13.01.2021 года права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ИП ФИО2.

Обязательства по кредитному договору ФИО7 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд ИП ФИО2 31.03.2021 года в электронном виде (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ФИО7 06.03.2014 года на срок с 06.03.2014 года по 06.03.2019 года, то есть – на 60 месяцев с погашением долга по кредиту (36 336 руб.) равными ежемесячными платежами. Следовательно, размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 605 руб. 60 коп. (36 336 руб.:60). При таких обстоятельствах, а также с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат платежи по основному долгу за 3-х летний период, предшествующий подаче иска в суд (с 01.04.2018 года по 06.03.2019 года), то есть за 12 месяцев. Сумма долга составляет 7 267 руб. 20 коп. (605 руб. 60 коп. х 12).

Проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2014 года (дата заключения договора уступки прав требований между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) и ООО “Инвест-проект”) взысканию не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности. Также не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 30.09.2014 года по 31.03.2018 года. Вместе с тем, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.04.2018 года по 31.12.2020 года, то есть – за 1005 дней. При этом, размер процентов составляет 28 535 руб. 77 коп. (35 737 руб. 02 коп. х 29%:365х1005).

Также не подлежит взысканию неустойка за период с 30.09.2014 года по 31.03.2018 года. Размер неустойки за период с 01.04.2018 года по 31.12.2020 года составляет 179 578 руб. 52 коп. (35 737 руб. 02 коп. х 0,5% х 1005). При этом, размер неустойки добровольно снижен истцом до 30 000 руб..

Поскольку данная неустойка, с учетом её снижения явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить её размер до 7 000 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области” государственная пошлина в размере 1 484 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 года, в том числе:

- 7 267 руб. 20 коп. – основной долг за период с 01.04.2018 года по 06.03.2019 года;

- 28 535 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2018 года по 31.12.2020 года;

- 7 000 руб. 00 коп. – неустойка за неуплату основного долга за период с 01.04.2018 года по 31.12.2020 года;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 7 267 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 7 267 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в размере 1 484 руб. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья

Решение01.07.2021