Решение № 2-2856/2024 2-2856/2024~М-2170/2024 М-2170/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2856/2024

Дело №2-2856/2024

34RS0004-01-2024-003987-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Серегиной П.В.,

10 октября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит и Финанс Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №. на сумму 159 450 руб., в том числе 140 040 руб. – сумма к выдаче, 19 410 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 450 руб. на счет заёмщика №№ открытый в ООО "ХКФ Банк".

Денежные средства в размере 140 040 руб. перечислены для оплаты в торговую организацию согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 410 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что так же подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 352 руб. 79 коп.

В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту 16.02.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 18.03.2015 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2014 года в размере 205 819 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб. 19 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, предоставил письменное ходатайство с просьбой применения к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №. на сумму 159 450 руб., в том числе 140 040 руб. – сумма к выдаче, 19 410 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 450 руб. на счет заёмщика №№ открытый в ООО "ХКФ Банк".

Денежные средства в размере 140 040 руб. перечислены для оплаты в торговую организацию согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 352 руб. 79 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушала график внесения денежных средств по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность, и 16.02.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 18.03.2015 года, о чем указал истец в исковом заявлении.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного займа, в связи с чем нарушил условия договора займа, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по договору займа, по состоянию на 25.06.2024 года в сумме 143 670 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 11 409 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 40 807 руб. 75 коп. – убытки банка, 9 815 руб. 04 коп. – штраф, 116 руб. – сумма комиссии.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки последний платеж по кредитному договору был произведен 20 ноября 2014 года.

Согласно п.24 кредитного договора № № от 23 мая 2014 года дата ежемесячного платежа 20–й день с 15-го числа включительно каждого месяца.

Таким образом, именно с 21 декабря 2014 года началось течение срока исковой давности, который истек 21 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит и Финанс Банк" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 мая 2014 года в сумме 205 819 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 258 руб. 19 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова