Постановление № 5-649/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-649/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» сентября 2020 года г. Самара Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> г. в <...> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что порядок не нарушал, претензии к нему необоснованные.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, двумя рапортами от <дата> года, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте около дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она прости привлечь ФИО1 к административной ответственности протоколом опроса свидетеля ФИО2 от <дата> года, протоколом опроса свидетеля ФИО3 от <дата> года, протоколом об административном задержании № от <дата> года.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, суд относится критически, как способу избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью доказательств, логичными и последовательными показаниями свидетелей. Кроме того, в ходе производства по делу ФИО1 давал пояснения, что с нарушением согласен, так как выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, хронических заболеваний и иждивенцев не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления вместо отбывания наказания.

В срок исчисления наказания зачесть срок с момента задержания с <...><дата> года до <...><дата> года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Н.Н.Черняков